Рішення № 26265227, 09.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.12 р. Справа № 5006/11/117/2012

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал", м.Донецьк,

ЄДРПОУ 03361477,

до відповідача, Мар'їнського комунального підприємства „Промінь", м.Мар'їнка Мар'їнського району Донецької області, ЄДРПОУ 32166834,

про стягнення 383 111,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Бурик Г.А. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал", м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Мар'їнського комунального підприємства „Промінь", м.Мар'їнка Мар'їнського району Донецької області, про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та прийому господарсько-побутових стоків у сумі 383 111,76 грн. за період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. включно.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків №83946 від 01.03.2006р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок заборгованості, копії: договору №83946 від 01.03.2006р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків разом із додатком №1 до нього, рахунків №83946 від 14.10.2011р., №83946 від 15.11.2011р., №83946 від 15.12.2011р., вимоги №09/3835 від 13.06.2012р. із підтвердженням її відправлення Відповідачу.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2012р. представником Позивача через канцелярію суду надані пояснення щодо порядку обліку водопостачання та прийому господарсько-побутових стоків Відповідача у спірний період та формування їх вартості, а також до матеріалів справи долучено копії: рішення Донецької міської ради №26/199 від 22.12.2008р., правоустановчих документів. Крім того, надано довідку №09/5077 від 27.07.2012р., акт звірки розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення станом на 31.07.2012р. та банківські виписки.

31.07.2012р. Відповідачем представлений відзив на позовну заяву №211 від 23.07.2012р., відповідно до якого позовні вимоги визнано у повному обсязі.

У судовому засіданні 09.08.2012р. представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

01.03.2006р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал" (Водоканал) та Мар'їнським комунальним підприємством „Промінь" (Споживач) укладений договір №83946 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків з додатком №1.

За умовами наведеного правочину, Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять у каналізаційні мережі. Об'єктом водоспоживання є КП „Промінь" вул.Чапаєва, 1, м.Мар'їнка, Мар'їнського району Донецької області.

Згідно п.5 договору №83946 від 01.06.2011р., що міститься у його розділі „Предмет договору", обсяг поданої Споживачу питної води визначається за приладами обліку, встановленими на межі розмежування мереж Водоканалу та Споживача. Межею розмежування є точки врізання та скидання води у мережі Водоканалу. Водопровідні та каналізаційні мережі від об'єктів водоспоживання, що належать Споживачу, і до точок врізання та скидання у мережі Водоканалу знаходяться на балансі Абонента та обслуговуються його силами та засобами.

Розділом „Ціна та порядок розрахунку" договору встановлено наступне: порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться у дію без будь-яких додаткових узгоджень із Споживачем розміру цих тарифів та строків їх введення; Водоканал сповіщає Споживача про зміну тарифів у п'ятиденний строк з моменту доведення цих змін; розрахунок за послуги водоспоживання та водовідведення Споживач здійснює у триденний строк після отримання рахунку чи іншого платіжного документу від Водоканалу.

Строк дії договору обумовлений по 01.03.2007р. та є щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від цього правочину чи про його перегляд.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем складені, підписані та додані до матеріалів справи рахунки №83946 від 14.10.2011р., №83946 від 15.11.2011р., №83946 від 15.12.2011р.

Згідно даних рахунків, у період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. Споживачу надані послуги на загальну суму 500 111,76 грн., зважаючи на затвердження тарифів з 01.01.2009р. у розмірі 2,50 грн. за 1м3 водопостачання та 1,60 грн. за 1м3 водовідведення рішенням Донецької міської ради №26/199 від 22.12.2008р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та наявних в матеріалах справи банківських виписок, призначенням платежів в яких є оплата за воду за жовтень місяць 2011р., надані Позивачем послуги у спірний період частково сплачені у сумі 117 000,00грн.

Таким чином, борг за надані послуги Відповідачу за договором №83946 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків у період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. становить 383 111,76 грн.

Дані обставини у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, не спростовані.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як було зазначено вище, згідно договору розрахунок за надані послуги повинен бути здійснений у триденний строк після отримання рахунку чи іншого платіжного документу від Позивача.

Враховуючи дані банківських виписок, представлених суду як підтвердження часткового погашення заборгованості за вказаним правочином, а також відмітки, які містять рахунки, про отримання останніх представником Відповідача, підстави вважати їх не отриманими останнім відсутні.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 383 111,76 грн. суду не представив.

Отже, в порушення умов договору та наведених норм матеріального права грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем на суму 383 111,76 грн. на момент прийняття рішення суду не виконане.

Матеріали справи також містять акт звірки розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення між учасниками процесу станом на 31.07.2012р., що підписаний директором МКП «Промінь» та скріплений печаткою цього підприємства, за даними якого вбачається відображення у бухгалтерському обліку сторін заборгованості Відповідача у вищевказаній сумі.

Разом з цим, як було зазначено вище, Відповідачем представлено суду відзив на позовну заяву, за змістом якого останній визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно ч.6 цієї статті, суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують будь-чиї права і охоронюваних законом інтереси.

За змістом ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем є підставою для суду щодо прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм суд зауважує на наступному.

По-перше, визнання позову опосередковано належною письмовою формою, визначеною ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, відзив підписано директором Мар'їнського комунального підприємства „Промінь" Тітковим І.О. (довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №377761, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.07.2012р. №14288019).

По-третє, сторонами у розглядуваних правовідносинах є лише Позивач та Відповідач, отже, судом не вбачається підстав для порушення прав і обов'язків інших осіб внаслідок визнання Відповідачем грошових вимог Позивача за вказаними правовідносинами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення у сумі 383 111,76 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на Відповідача у повному обсязі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал", м.Донецьк, до Відповідача, Мар'їнського комунального підприємства „Промінь", м.Мар'їнка Мар'їнського району Донецької області, про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та прийому господарсько-побутових стоків у сумі 383 111,76 грн. за період з жовтня 2011р. по грудень 2011р. включно, задовольнити.

2. Стягнути з Мар'їнського комунального підприємства „Промінь" (85600, Донецька область, Мар'їнський район, м.Мар'їнка, пр.-т.Ворошилова, б.12, ЄДРПОУ 32166834, р/р26008051700328 у ТВ Дон.РУ ЗАТ КБ „Приватбанк", м.Донецьк, МФО 335496) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477, р/р26005000111162 у ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) суму боргу у розмірі 383 111,76 грн.

3. Стягнути з Мар'їнського комунального підприємства „Промінь" (85600, Донецька область, Мар'їнський район, м.Мар'їнка, пр.-т.Ворошилова, б.12, ЄДРПОУ 32166834, р/р26008051700328 у ТВ Дон.РУ ЗАТ КБ „Приватбанк", м.Донецьк, МФО 335496) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477, р/р26005000111162 у ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 7 662,24 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У судовому засіданні 09.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано 13.09.2012р.

Суддя Соболєва С.М.