Ухвала суду № 26265219, 18.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"18" червня 2012 р. Справа № 5024/872/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С. В., розглянув матеріали

за заявою: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Фонду державного майна України, м. Київ,

позивача-2: регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

позивача-3: відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон,

до: приватного підприємства "Виробнича фірма "Укрпромресурс", м. Херсон,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" липня 2012 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 212.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 27.06.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: копії ухвали господарського суду Херсонської області від 21.11.2005 року, постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 30.03.2006 року та постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2006 року у справі 12/68-Б про банкрутство ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"; копії рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2006 року, постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2006 року, ухвали господарського суду Херсонської області від 25.10.2007 року, ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року та постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2008 року у справі №7/89-ПН-06; копію рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2009 року.

Позивачу-1: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; документальне підтвердження державної частки у статутному капіталі ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та її розміру; копії Положення та реєстраційних документів.

Позивачу-2: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; документальне підтвердження державної частки у статутному капіталі ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та її розміру; копії статутних та реєстраційних документів.

Позивачу-3: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази направлення відзиву прокурору та позивачам; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України

7. Ухвалу направити прокурору та сторонам рекомендованою кореспонденцією до виконання.

Суддя С.В. Нікітенко