Ухвала суду № 26265077, 26.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2012 р.№ 5017/2597/2012

За позовом: Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України;

До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД";

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: 1) Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8";

2) ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (ПАТ "УКРГАЗБУД"): не з'явився;

Від відповідача (Виконавчого комітету ОМР): Динта В.А. (за довіреністю);

Від відповідача (Приморської районної адміністрації ОМР): не з'явився;

Від третьої особи (КП „Одеська пересувна механізована колона №8"): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 03.09.2012 р. за вх. № 3964/2012 Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД"; 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради; 3) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 06.09.2012 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 5017/2597/2012.

В письмовому обґрунтуванні від 17.09.2012 р. за вх. № 28288/2012 Позивач заявив про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відовідача-1 - Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" та ОСОБА_1. Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, Позивач зазначає, що відповідно до умов Контракту № 16, укладеного між Відповідачем-1 та КП "ОПМК №8" та додаткової угоди до нього за КП "ОПМК №8" закріплюється площа вбудованих приміщень на відмітках мінус 2.750 та мінус 5.800. В свою чергу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 03.06.2010 р. є власником всього цокольного поверху площею 503,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незважаючи на те, що з 17.11.2005 р. Позивач був власником 79,6 кв.м. цього цокольного поверху.

Ухвалою від 17.09.2012 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відовідача-1 -Колективне підприємство "Одеська пересувна механізована колона №8" та ОСОБА_1 згідно ст.. 27 ГПК України.

25.09.2012 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання Позивача про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що у Приморському районному суді м. Одеси розглядається справа №1522/17739/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазбуд" до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб -Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Одесі, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 17.11.2005 р. недійсним.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зазначена справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазбуд" до Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб -Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Одесі, виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 та справа №5017/2597/2012 пов'язані між собою, оскільки рішенням у справі №1522/17739/12 будуть встановлені обставини, що мають істотне значення для розгляду справи №5017/2597/2012.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що справа за №1522/17739/12 є пов'язаною із справою №5017/2597/2012, та розгляд справи №5017/2597/2012 неможливий до розгляду справи за №1522/17739/12, суд, керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результат розгляду справи № 1522/17739/12.

Суддя Власова С.Г.