ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2012 р. Справа №18/1139/12
за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", вул. Леніна 5, смт.Панютине, м.Лозова, Харківська область,64660
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м.Кременчук, Полтавська область,39600
ІІІ особа ДП "Південна залізниця", м.Харків. вул.Червоноармійська,7.
про стягнення 213696,87грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Усенко С.М., Михалевич О.В.
від відповідача: не з"явився
від ІІІ особи: не з"явився
У судовому засіданні 19.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за прострочення оплати по договору транспортного експедирування №342П/ЦВСВ (ВП-10.352) ю. від 06.09.2010р.у розмірі 213696,87грн. у т.ч. 201700,38грн. - сума основного боргу. 7743,48грн. - пеня. 3042,81грн. - 3% річних, 1210,20грн. - інфляційні нарахування.
Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:
06.09.10 року між Державним підприємством «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(Експедитор) та закритим акціонерним товариством «Кременчуцьке кар'єроуправління «КВАРЦ»(Клієнт) було укладено договір транспортного експедирування №342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю ( Договір).
У зв'язку до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»закрите акціонерне товариство «Кременчуцьке кар'єроуправління «КВАРЦ»змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Кременчуцьке кар'єроуправління «КВАРЦ», про що 28.04.2011 року видане нове Свідоцтво про державну реєстрацію (копія листа ПАТ «ККУ «КВАРЦ»№ 11/111-206 від 29.04.2011р. в матеріалах справи). Відповідно до п.8.1 Договору - договір вважається укладеним з моменту підписання і діє до 31.12.2011 року.
Згідно з договором транспортного експедирування № 342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю від 06.09.10 року ДП «Укрспецвагон»(Експедитор) надає ПАТ «ККУ «КВАРЦ»(Клієнту) послуги з організації перевезення вантажів у залізничному рухомому складі залізницями України, а Клієнт приймає та сплачує надані Експедитором послуги на умовах цього Договору.
Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем своїх зобов"язань за договором щодо строків перерахування плати за надані послуги по організації перевезення вантажів, а саме: пункту 2.1.10., згідно якого КЛІЄНТ зобов'язаний сплачувати ДП «Укрспецвагон», як ЕКСПЕДИТОРУ кошти відповідно до умов розділу 3 Договору та підпункту б) п. 3.1 Договору в редакції, затвердженій додатковою угодою № 1 від 24.05.2011 p., згідно якого КЛІЄНТ, виходячи із очікуваного обсягу перевезень, не пізніше ніж за 3 (три) банківські дні до початку навантаження здійснює попередню оплату за перевезення вантажів у розмірі 100% шляхом перерахування коштів у сумах, які включають оплату ставки К (встановлюється відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни) за кожну добу фактичного обігу вагону, який визначається з дати прибуття вагону на станцію навантаження (або на прикордонну стикову станцію - при організації імпортних перевезень) до дати прибуття вагону на станцію, визначену ЕКСПЕДИТОРОМ (крім часу перебування вагонів в поточному ремонті при усуненні несправностей, що виникли з вини ЕКСПЕДИТОРА), у зв"язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 201700,38 грн.. Заборгованість враховує тариф за перевезення вантажів, тариф за перевезення порожніх вагонів і оплату ставки К за кожну добу фактичного обігу вагонів згідно договору транспортного експедирування № 342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю від 06.09.2010 р.
При вирішенні спору, суд виходить з наступного
Між ПАТ «ККУ «Кварц»- (клієнт) та ДП «Укрспецвагон»(експедитор) укладено договір транспортного експедирування №342П/ЦВСВ (ВП-190.352)ю від 06.09.2010р. (Договір) на надання транспортно-експедиційних послуг, згідно п.1.1 якого: цей Договір регламентує взаємовідносини між сторонами, які виникають при організації Експедитором перевезень вантажів у залізничному рухомому складі.
За умовами п.1.2 Договору Експедитор надає Клієнту послуги по організації перевезення вантажів у залізничному рухомому складі залізницями України, а Клієнт приймає та сплачує надані експедитором послуги на умовах цього Договору.
Пунктом 2.1.10 Договору передбачено зобов'язання Клієнта сплачувати експедитору кошти відповідно до умов розділу 3 цього Договору.
За умовами я. 3.1 договору Клієнт, виходячи з очікуваного обсягу перевезень, не пізніше ніж за 3 (три) банківських дні до початку навантаження здійснює попередню оплату за перевезення вантажів у розмірі 100% шляхом перерахування коштів у сумах, які складаються:
б) з експортно-імпортних та транзитних перевезень:
з тарифів за перевезення вантажів за тарифною схемою, що відповідає типу залізничного рухомого складу, Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво №1) зі стягненням інфраструктурної складової як для власних з урахуванням коригуючи коефіцієнтів, встановлених чинним законодавством України - по території України;
з тарифів за перевезення порожніх вагонів зі станції дислокації до станції навантаження (або прикордонної стикової станції до станції попереднього навантаження (або зі станції вивантаження до прикордонної стикової станції) згідно з тарифною схемою №14.1. Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги (Тарифне керівництво №1) з урахуванням коригуючи коефіцієнтів, встановлених чинним законодавством України - по території України;
з оплати ставки К (встановлюється відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни) за кожну добу фактичного обігу вагону, який визначається з дати прибуття вагону на станцію навантаження (або на прикордонну станцію навантаження - при організації імпортних перевезень) до дати прибуття вагону в порожньому стані на станцію, визначену Експедитором (крім часу перебування вагонів в поточному ремонті при усуненні несправностей, що виникли з вини Експедитора).
податку на додану вартість, який нараховується у випадках визначених чинним законодавством, на суми платежів, що підлягають сплаті.
Пунктом 3.3 Договору визначено, не рідше одного разу на місяць Експедитор і Клієнт провадять звірку повноти розрахунків, результати якої оформляють актами. Акти звірки підписуються Сторонами і засвідчуються печаткою.
Протоколом № 5 узгодження договірної ціни від 26.10.2011 р. до Договору на період перевезень з 01.11.2011 р. до 31.12.2011 р. ставка К була погоджена на рівні 300 грн. за 1 вагон на добу (без ПДВ).
Заборгованість ПАТ «Кременчуцьке кар'єроуправління «КВАРЦ»перед ДП "Укрспецвагон" станом на 01.12.2011 р. за договором 342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю від 06.09.2010 р. згідно Акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2011 р., підписаного сторонами, складала 175 208,18 грн. з ПДВ.
02.12.2011 р. сплачено ПАТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ" згідно платіжного доручення 4615 - 200 000,00 грн.
Передплата становить -24 791,82 грн.
05.12.2011 р. сплачено ПАТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "КВАРЦ" згідно платіжного доручення 4626 -115 000,00 грн.
Передплата становить -139 791,82 грн.
27.12.2011 р. нараховано ДП "Укрспецвагон" згідно акту виконаних робіт 342-16 до договору 342П/ЦВСВ(ВП~10.352)ю від 6.09.2010 р. - 65 012,20 грн. з ПДВ.
Передплата становить - 74 779,62 грн.
27.12.2011 р. повернуто ДП "Укрспецвагон" за коригуванням 4 до акту виконаних робіт 342-15 до договору 342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю від 6.09.2010 р. -16 560,00 грн. з ПДВ.
Передплата становить - 91 339,62 грн.
27.12.2011 р. нараховано ДП "Укрспецвагон" згідно акту виконаних робіт 342-17 до договору 342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю від 6.09.2010 р. - 293 040,00 грн. з ПДВ.
Отже, заборгованість становить - 201 700,38 грн.
В розрахунку плати ставки К за фактичний обіг вагонів ДП «Укрспецвагон», наданим позивачем (т.2 арк.справи 2) наведений пономерний перелік вагонів, за обіг яких нарахована ставка К згідно умов Договору, із зазначенням періодів користування вагонами та нарахованих сум.
Розрахунком заборгованості з оплати ставки К за фактичний обіг вагонів (т.1 арк.справи 37) визначається, що сальдо розрахунків за Договором станом на 31.12.2011 р. становить 201700,38 грн. з ПДВ на користь ДП «Укрспецвагон»(із врахуванням сальдо розрахунків за Договором станом на 01.12.2011 p., оплати, здійсненої ПАТ «ККУ «КВАРЦ»протягом грудня 2011 р. і сум, нарахованих згідно актів виконаних робіт 342-16 та 342-17 до Договору, та повернутих згідно коригування 4 до акту виконаних робіт 342-15).
Посилання відповідача на відсутність доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме факту надання послуг позивачем, спростовується наданими позивачем доказами використання відповідачем вагонів з підтвердженням залізниці - (дорожня відомість. відомість вагонів. що перевозяться маршрутом за однією накладною - Т.2 арк. справи 3-62)
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
В порядку досудового врегулювання відповідно до ст. 5 ГПК України та п. 5 Договору ДП «Укрспецвагон» направляв відповідачу претензію № 1/779 від 01.02.12, та додатково до претензії лист № 1/2144 від 19.03.12р., однак відповіді від ПАТ «ККУ «КВАРЦ»на адресу позивача не надійшло.
З грудня 2011р. ДП «Укрспецвагон» вело переписку з ПАТ «ККУ «КВАРЦ» і Клієнт гарантійним листом № 11/111-926 від 28.12.2011 р. визнав свій борг. Але станом на 15 червня 2012 року борг відповідачем не сплачено.
Станом на 01.06.2012 р. заборгованість ПАТ «Кременчуцьке кар'єроуправління «КВАРЦ» за договором 342П/ЦВСВ(ВП-10.352)ю від 06.09.2010 р. становить 201700,38 грн. з ПДВ.
Відповідно до п.2 ст.193 та ст.216 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.
Відповідно до п. 4.1. Договору № 342П/ЦВСВГВП-10.352) ю від 06.09.10р.(зі змінами та доповненнями)- за прострочення оплати Клієнт сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного Банку України, діючої в період прострочення, від простроченої до платежу суми за кожний день прострочення. Відтак, порушення Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань тягне за собою договірну відповідальність передбачену п 4.1. Договору. Сума пені, що нарахована відповідачу в період з 15.12.2011р. по 15.06.2012р. становить - 7743,48грн.
Господарський кодекс України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних нарахувань становить - 1210,20грн., сума 3% річних - 3042,81грн.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем прийняття на себе зобов"язань за договором.
Перевіривши повноту та достовірність наданих позивачем матеріалів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Кременчуцьке кар'єроуправління «КВАРЦ»(скорочена назва: ПАТ «ККУ «КВАРЦ») юридична адреса: вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область Україна, 39631, ЄДРПОУ: 35328439; ІПН:353284316033, Свідоцтво № 100337406, тел./факс(0536)77-98-81, поточний рахунок: п/р № 260011653 в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтава-Банк», МФО 331423 на користь Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів»(64660, Харківська обл., м.Лозова, смт. Панютине, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний номер 01056362, поточний рахунок № 26001026555 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк») заборгованість у розмірі 213 696 грн., у т.ч. 201700,38грн. - сума основного боргу. 7743,48грн. - пеня. 3042,81грн. - 3% річних, 1210,20грн. - інфляційні нарахування та 4273,94грн. судового збору.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.
Повний текст рішення складено: 24.09.2012р.
Судове рішення № 26265046, Господарський суд Полтавської області було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1139/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: