ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.12 р. Справа № 5006/5/72б/2012
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬТКОМ», с.Свободне
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора (заявника) Гранкіна А.В. за довіреністю
від боржника не з'явились
Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.09.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬТКОМ», с.Свободне, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У ході розгляду справи господарський суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк, є законним держателем простого векселя серії АА № 2094703 від 01.07.2011р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬТКОМ», с.Свободне, на суму 605217,70грн. зі строком платежу "за пред'явленням".
02.02.2012р. вексель був пред'явлений до платіжу. У зв'язку з несплатою вказаного векселю боржником, 06.06.2012р. приватним нотаріусом вчинено акт про протест про неоплату векселю та виконавчий напис № 3394 від 06.06.2012р.
Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк, підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 3394, вчиненим 06.06.2012р. на підставі простого векселю серії АА № 2094703 від 01.07.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬТКОМ», с.Свободне, суми заборгованості за векселем в розмірі 605217,70грн. та витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису у сумі 1800,00грн.
Постановою відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, м. Волноваха від 09.08.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3394 від 06.06.2012р.
Боржник у судове засідання не з'явився, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.
При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).
До матеріалів справи надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 234950 - 234954, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬТКОМ», с.Свободне, за місцезнаходженням (Запис 11).
Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 234950 - 234954, (Запис 11).
Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство": „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку."
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.36, ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю«ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬТКОМ», с.Свободне, розташоване за адресою: 85770, Донецька область, Волноваський район, с.Свободне, вул.Леніна, буд.149; ідентифікаційний код 32628342.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРСТРОЙ», м. Донецьк (адреса: 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163; ідентифікаційний код 30645523).
Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.
Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Чорненька І.К.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 26265016, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/5/72б/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: