Рішення № 26264963, 02.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.12 р. Справа № 5006/14/181/2012

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі

товариства з обмеженою відповідальністю, ЄДРПОУ 14364757, м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Донецьк

про стягнення 11229 грн. 10 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Скібіцька О.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Спільне українсько-німецьке підприємство «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 11229,10 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №5599 (на умовах відстрочки платежу) від 16.05.2011р., видаткові накладні №9У003541 від 23.05.2011р., №9У003542 від 23.05.2011р., №9У003590 від 24.05.2011р., №9У003870 від 02.06.2011р., №9У003973 від 06.06.2011р., №9У004169 від 15.06.2011р., №9У004497 від 24.06.2011р., №9У005281 від 25.07.2011р., №9У005294 від 25.07.2011р., №9У005686 від 10.08.2011р., №9У006211 від 31.08.2011р., №9У006648 від 15.09.2011р., №9У007270 від 12.10.2011р., №9У007575 від 26.10.2011р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 22.08.2012р., від 12.09.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

16.05.2011р. між сторонами був підписаний договір купівлі-продажу №5599 (на умовах відстрочки платежу), згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продати у власність відповідачу (покупцю) за його заявками товари народного споживання належної якості - товар, а відповідач - протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.

Відповідно до приписів п.1.2 договору конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору.

Як вбачається з п.2.2 договору купівлі-продажу №5599 (на умовах відстрочки платежу) датою купівлі-продажу вважається дата прийняття товару покупцем.

Згідно з приписами пунктів 4.1, 4.2 ціна на товар вказана у накладній (специфікації) у національній валюті України. Загальна сума договору складається з суми цін усіх товарів, що вказані в накладній.

Відповідно до видаткових накладних №9У003541 від 23.05.2011р., №9У003542 від 23.05.2011р., №9У003590 від 24.05.2011р., №9У003870 від 02.06.2011р., №9У003973 від 06.06.2011р., №9У004169 від 15.06.2011р., №9У004497 від 24.06.2011р., №9У005281 від 25.07.2011р., №9У005294 від 25.07.2011р., №9У005686 від 10.08.2011р., №9У006211 від 31.08.2011р., №9У006648 від 15.09.2011р., №9У007270 від 12.10.2011р., №9У007575 від 26.10.2011р. позивачем фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2 був переданий товар на суму 11229,10 грн. з урахуванням часткового погашення боргу з боку відповідача.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором купівлі-продажу №5599 (на умовах відстрочки платежу) від 16.05.2011р. з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до п.4.3 договору купівлі-продажу №5599 (на умовах відстрочки платежу) від 16.05.2011р. покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого товару за накладною товару не пізніше 60 (шістьдесят) діб від дати приймання товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11229,10 грн. за договором купівлі-продажу №5599 (на умовах відстрочки платежу) від 16.05.2011р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 11.09.2012р. №14649416, станом на 11.09.2012р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 83045, АДРЕСА_1.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 11229,10 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11229 грн. 10 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83045, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у філії ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» м.Донецьк, МФО 335593) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м.Київ, пров.Нестеровський, буд.7/9, ЄДРПОУ 14364757, п/р 26002962498128 в ПАТ «ПУМБ» в м.Києві, МФО 334851) заборгованість за отриманий товар в сумі 11229 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 02.10.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.