Рішення № 26264861, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р.Справа № 3/17-4829-2011

Позивач: Дочірня компанія "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії Нафтогаз України"

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Ексімнафтопродукт"

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

2) Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно

Головуючий суддя: Цісельський О.В.

Судді: Демешин О.А.Мостепаненко Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Висоцький С.О. -довіреність від 06.01.2012р.

від відповідача: Боровікова К.Т. -довіреність від 04.01.2012р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Дочірня компанія "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії Нафтогаз України" (надалі -ДК "Укртрансгаз"), звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" (далі -ПАТ "Ексімнафтопродукт") в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу безпідставно набуте майно -3 136 468 м3 природного газу, який було відібрано ПАТ "Ексімнафтопродукт" в березні 2008р. із газотранспортної системи позивача.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2011р. позовну заяву № 7333/2011 прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

11.01.2012р. від представника відповідача на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 163/2012) про застосування строків позовної давності у справі 3/17-4829-2011.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012р. за письмовим клопотанням представника позивача (вх. № 2300/2012) термін розгляду справи було продовжено до 09.02.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 25.01.2012р. за №3/17-4829-2011 було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №3/17-4829-2011 у складі: головуючий суддя - Д'яченко Т.Г., судді -Погребна К.Ф., Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2012р. справу №3/17-4829-2011 прийнято до свого провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Д'яченко Т.Г., судді -Погребна К.Ф., Меденцев П.А. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2012р. за письмовим клопотанням представника позивача (вх. № 2302/2012) до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено -Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО".

У зв'язку із перебуванням суддів Д'яченко Т.Г. та Меденцева П.А. у відряджені на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.03.2012р. справу №3/17-4829-2011 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у наступному складі: головуючий суддя -Рога Н.В., судді -Погребна К.Ф., Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2012р. справу №3/17-4829-2011 прийнято до колегіального розгляду колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя -Рога Н.В., судді -Погребна К.Ф., Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2012р. за письмовим клопотанням представника позивача (вх. № 13772/2012) термін розгляду справи було продовжено до 22.05.2012р.

У зв'язку із перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. справу №3/17-4829-2011 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у наступному складі: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді -Погребна К.Ф., Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2012р. справу №3/17-4829-2011 прийнято до колегіального розгляду колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Погребна К.Ф., Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012р. за ініціативою суду до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено -публічне акціонерне товариство "Одесагаз".

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. за письмовим клопотанням представника позивача (вх. № 20609/2012) термін розгляду справи було продовжено до 29.07.2012р.

У зв'язку із перебуванням судді Поргебної К.Ф. у відпустці на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 23.07.2012р. справу №3/17-4829-2011 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у наступному складі: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді -Демешин О.А., Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2012р. справу №3/17-4829-2011 прийнято до колегіального розгляду колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Демешин О.А., Мостепаненко Ю.І.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав, викладених у запереченнях на позов, які наявні в матеріалах справи.

Треті сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а саме, за їх юридичною адресою, зазначеною позивачем у позові та підтвердженою Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та корінцями про вручення поштових повідомлень, які є у матеріалах справи, а також протоколом судового засіданні від 08.08.2012р., але в судові засідання не з'явилися, своїх представників до суду не направили, про поважність підстав неявки суд не повідомили.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ України № 18 від 26.12.2011р., зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Як зазначено у другому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (п.4. ч. 2 ст. 81-1 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі -ДК "Укртрансгаз") створена на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1173 від 1998 "Про розмежування функцій з видобування, транспортування, зберігання і реалізації природного газу".

Відповідно до п.1 вказаної постанови КМУ основними видами діяльності позивача є здійснення господарської діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами та зі зберігання природного газу.

В статуті ДК "Укртрансгаз" зазначено про те, що вона створена з метою забезпечення безперебійного транспортування природного газу, ефективного функціонування та розвитку газового комплексу, більш повного задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах і одержання прибутку.

Відповідно до п.2.2 статуту ДК "Укртрансгаз" одними з основних напрямів її діяльності є надання послуг з транспортування і зберігання природного газу, забезпечення ним споживачів України в обсягах, встановлених контрактами і договорами.

Згідно п. 4 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженим постановою КМ У№ 1729 від 27.12.01. НАК "Нафтогаз України" на основі прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу в Україні розробляє на кожний наступний місяць розрахунковий (плановий) баланс надходження та поділу природного газу в Україні.

Відповідно до п.п. 2.1.5 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з імпортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюється при забезпеченні обліку про транспортованого магістральними трубопроводами природного газу спільно із замовниками, газорозподільними та газопостачальними підприємствами.

Згідно п. 12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженим постановою КМУ № 1729 від 27.12.01р., в редакції, яка діяла у 2008 р., газотранспортні підприємства НАК "Нафтогаз України", в тому числі ДК "Укртрансгаз" ):

забезпечують транспортування природного газу у межах виділених постачальниками планових обсягів (лімітів) природного газу;

виконують диспетчерські функції з контролю та регулювання надходження і реалізації природного газу;

ведуть приладовий облік і здійснюють контроль за якістю газу, про транспортованого та реалізованого споживачам.

Позивач при здійсненні основної ліцензійної діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами керується також локальними актами НАК "Нафтогаз України", які відповідно до положень статуту Позивача є обов'язковими до виконання (п. 7.10 статуту ДК "Укртрансгаз"):

Порядком доступу до газотранспортної системи, затвердженого наказом НАК "Нафтогаз України" № 79 від 26.03.2001, Порядком формування планових розподілів поставок природного газу споживачам та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України, який затверджено наказом НАК "Нафтогаз України" № 45 від 27.01.2004р. НАК "Нафтогаз України", з метою урегулювання взаємовідносин учасників газового ринку України та забезпечення дотримання ними вимог щодо формування щомісячних планових розподілів поставок газу споживачам і документального оформлення використаних обсягів природного газу, наказом №45 від 27.01.2004р. було затверджено відповідний Порядок формування планових розподілів поставок природного газу споживачам та документального оформлення використаних обсягів газу учасниками газового ринку України.

Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного Порядку постачальники газу відповідно до затвердженого НАК "Нафтогаз України" балансу надходження та розподілу природного газу по Україні та в межах наявних у них ресурсів до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу (але не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку місяця поставки), надають Об'єднаному диспетчерському управлінню (далі ОДУ) Позивача плановий розподіл ресурсів газу у розрізі регіонів та споживачів відповідно до укладених договорів про поставку газу за встановленою ОДУ формою.

ОДУ формує Плановий розподіл поставок природного газу споживачам України, надає у письмовому вигляді НАК "Нафтогаз України" та в електронному вигляді доводить до газорозподільних (газотранспортних) підприємств, структурних підрозділів газовидобувних підприємств, Центральної диспетчерської служби НАК "Нафтогаз України" для забезпечення транспортування цих обсягів газу та контролю за їх відпуском.

Отже, положення вищезазначених норм законодавства України та локальних актів НАК "Нафтогаз України" свідчать про те, що Позивач здійснює господарську діяльність з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у межах виділених постачальниками планових обсягів (лімітів) природного газу, які включені до планового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні НАК "Нафтогаз України" та Планового розподілу поставок природного газу споживачам України у відповідному місяці.

При надходженні природного газу в газотранспортну систему України, де відбувається змішування як природного газу власного видобутку, так й імпортованих обсягів газу, його транспортування магістральними трубопроводами здійснюється в загальному потоці до мереж "подільних підприємств", які в подальшому транспортують газ безпосередньо споживачам або безпосередньо до суб'єктів господарювання, які напряму підключені до магістральних трубопроводів ("прямі споживачі")

28.02.2007р. на виконання вищенаведених приписів законодавства між Позивачем (виконавець) та ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (замовник) було укладено договір № 117-36 на транспортування природного газу, за умовами п.1.1. якого виконавець зобов'язується надати послуги замовнику з транспортування трубопровідним транспортом природного газу замовника від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення -газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобов'язується сплатити за транспортування газу встановлену плату.

За умовами п.3.3. договору виконавець приймає газ від замовника на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи, зазначені у п.3.1. договору, та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ споживачам, які безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів чи уповноваженим особам, вказаним замовником.

Пунктом 3.4. договору визначено, що кількість газу, що передається сторонами на пунктах прийому-передачі газу та на ГРС визначається приладами обліку витрат газу, які встановлені на газовимірювальних станціях (ГВС), пунктах виміру витрат газу (ПВВГ) підземних сховищ газу (ПСГ) та на ГРС.

Обсяг газу розподіленого замовником по споживачах та закачаного в ПСГ або відібраного із ПСГ у звітному місяці повинен дорівнювати обсягу газу, що надійшов до виконавця від замовника в цьому звітному місяці (п.3.6. договору).

Пунктом 3.12. договору визначено, що замовник до 12-го числа наступного за звітним місяцем надає виконавцю такі відомості: звіт про надходження і розподіл газу замовника за формою, зразок якої наведений в додатку № 4; копії актів приймання-передачі на отримання газу замовником від власників газу; оригінали реєстрів реалізації газу споживачам за звітний місяць у розрізі управлінь магістральних газопроводів -філій ДК "Укртрансгаз", підписані замовником та газорозподільними підприємствами.

Пунктом 3.1.8. договору встановлено, що транспортування та регулювання подачі газу до споживачів, які підключені до газових мереж газорозподільних підприємств, від ГРС до вхідної засувної арматури газопроводів споживачів здійснюють газорозподільні підприємства на підставі договорів, укладених із замовником.

Згідно з п.4.1. договору послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються виконавцем і замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу, зразок якого наведений в додатку № 5.

Відповідно до п.4.2. договору виконавець до 13-го числа, наступного за звітним місяцем, на підставі документів, відомостей, зазначених в п.3.12. договору направляє замовнику два примірника акту приймання-передачі послуг з транспортування газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою виконавця.

На виконання вищенаведених приписів договору 31.05.2008р. між ДК "Укртрансгаз" та ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" було підписано акт здачі-приймання послуг з транспортування газу за березень 2008р. (т.с.1, а.с. 131-132).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (т.с. 2, а.с. 26-27) та не заперечується представником відповідача 28.11.2007р. між відповідачем (покупець) та ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"(постачальник) було укладено договір на постачання природного газу № 118/77/Х-08/189, відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався передати, а покупець прийняти від постачальника та оплатити на умовах договору природний газ.

Згідно пунктів 2.1.2. та 5.1. договору обсяги газу, які планується поставити та ціна за 1000 м3 газу, узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод.

До Договору було укладено додаткові угоди №1 та №2, якими встановлено ціну на газ у січні та лютому 2008 року відповідно.

У січні та лютому 2008 року ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" поставило, а ПАТ "Ексімнафтопродукт" прийняло газ, про що свідчать підписані з обох сторін та скріплені печатками комерційні акти РНг-000030 від 31.01.08 року та РНг-001862 від 29.02.08 року.

Як зазначає в поясненнях ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" для поставки газу у березні 2008 року ПАТ "Ексімнафтопродукт" мало виконати наступні умови договору:

1) Підписати додаткову угоду, якою повинні встановлюватися ціна газу на березень 2008 року та обсяги газу, які планується поставити згідно пунктів 2.1.2. та 5.1. договору.

2) Провести попередню оплату газу на умовах пункту 6.2. договору до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.

3) Після проведення попередньої оплати за газ подати до ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" належним чином оформлену заявку відповідно до пункту 3.3. договору.

Якщо таке погодження відсутнє, покупець зобов'язується припинити споживання газу з першого дня відсутності такого погодження згідно пункту 3.5.3. договору.

Відповідно до пункту 3.5. договору самостійне припинення споживання газу покупцем - ПАТ "Ексімнафтопродукт" є його обов'язком.

Згідно пункту 4.4. Договору №118/77/Х-08/189 приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформляється актом приймання-передачі газу (технічний акт), в якому зазначаються фактичні обсяги газу.

Технічний акт (акти) є підставою для підписання комерційного акту, в якому має бути вказаний обсяг та ціна поставленого газу.

За пунктом 6.3. договору саме комерційний акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Отже, для безумовного підтвердження факту прийому-передачі газу необхідні підписані з обох сторін технічні та комерційні акти.

Абзацом 3 пункту 4.4. договору обов'язок надати підписані акти прийому-передачі газу покладений на покупця - ПАТ "Ексімнафтопродукт".

Як зазначає в поясненнях ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", оскільки ПАТ "Ексімнафтопродукт" не виконало умов договору щодо підписання додаткової угоди та подання заявки, ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" не поставляло газ в березні 2008 року. Тому, за відсутності факту поставки газу, технічний(і) та комерційний(і) акт(и) не були підписані.

В розрахункових балансах надходження та розподілу природного газу по Україні НАК "Нафтогаз України" на березень 2008 р. (т.с.1, а.с.19) передбачено надходження імпортованого газу для України в наступних обсягах: 4 735,16 млн. м3.

Відповідач в березні 2008 р. відібрав з газотранспортної системи (далі - ГТС) природний газ в загальному обсязі 3136,468 тис. м3, що підтверджується Реєстром фактично про транспортованих обсягів природного газу магістральними газопроводами ДК "Укртрансгаз" згідно з договором з ресурсів ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" в березні 2008 р. (т.с. 1, а.с.123-130).

09.11.2011р. Позивач отримав від ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" лист № 01-16-265 від 08.11.2011р., в якому ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" повідомило про те, що в лютому - березні 2008 року ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" не здійснювало постачання природного газу деяким промисловим споживачам України, в тому числі, ПАТ "Ексімнафтопродукт" (т.с.1, а.с. 23).

24.04.2012р. керівник структурного підрозділу ДК "Укртрансгаз" листом за вих. № 19-718 (т.с.2, а.с.40) звернувся до ПАТ "Одесагаз" в якому з посиланням на те, що природний газ в мережу ПАТ "Ексімнафтопродукт" надходить через мережу ПАТ "Одесагаз" та обліковується засобами обліку ПАТ "Одесагаз", попросив повідомити чи отримувало ПАТ "Ексімнафтопродукт" у березні 2008р. природний газ через газотранспортні мережі та прилади обліку та в якій кількості.

27.04.2012р. листом за вих. № 545 (т.с.2, а.с.39) ПАТ "Одесагаз" надало відповідь на вищезазначений лист, з якої вбачається що ПАТ "Ексімнафтопродукт" у березні 2008р. отримало через газотранспортні мережі та прилади обліку ПАТ "Одесагаз" природний газ в об'ємі 3136,468 м3 та надало належним чином посвідчену копію акту (т.с.2, а.с.67), з якого вбачається, що у березні 2008р. за показниками приладу обліку ВАТ "Одесагаз" із газотранспортної системи ВАТ "Одесагаз" подано, а ПАТ "Ексімнафтопродукт" прийнято 3136468 м3 природного газу.

Як зазначає Позивач, Відповідачем в березні 2008 року з газотранспортної системи Позивача, без наявності правових підстав, було відібрано 3 136,468 тис. м3 природного газу, що на думку Позивача порушує його охоронювані законом права та інтереси, що й зумовило його звернення до господарського суду Одеської області з відповідним позовом.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так само, згідно зі ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами

Як вбачається із матеріалів справи, Позивачем заявлена вимога про зобов'язати Відповідача повернути Позивачу безпідставно набуте майно -3 136 468 м3 природного газу, який було відібрано ПАТ "Ексімнафтопродукт" в березні 2008р. із газотранспортної системи Позивача.

З приводу наведеного суд вважає за доцільне зазначити наступне.

З системного аналізу правовідносин, що виникли з договору № 117-36 на транспортування природного газу від 28.02.2007р., укладеного між ДК "Укртрансгаз" та ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" суд дійшов до висновку що зазначений договір є змішаним та містить в собі ознаки договору про надання послуг та договору перевезення.

Стаття 901 ЦК України визначає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст.902 ЦК України . Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

За приписами ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

У відповідності до ч.1,2 ст. 308 Господарського кодексу України вантаж до перевезення приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або не загального користування. Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позивачем правомірно заявлено позов, для захисту свого права як перевізника.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Стаття 256 ЦК України встановлює, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як встановлено судом, позивачу стало відомо про безпідставне отримання відповідачем природного газу з листа ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" № 01-16-265 від 08.11.2011р. яке Позивач отримав 09.11.2011р. в якому ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" повідомило про те, що в лютому - березні 2008 року ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" не здійснювало постачання природного газу деяким промисловим споживачам України, в тому числі, ПАТ "Ексімнафтопродукт" (т.с.1, а.с. 23).

Доказів, спростовуючих наведене Позивачем, Відповідач суду не навів. А тому суд дійшов до висновку, що позивачем строк на звернення до господарського суду із відповідним позовом не пропущено.

Як встановлено матеріалами справи, Відповідач у березні 2008р. без будь-яких правових підстав отримав з ГТС природний газ, який було передано Позивачу для транспортування у кількості 3 136 468 м3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача, викладені у письмових запереченнях як необґрунтовані та такі, що спростовуються наявними матеріалами справи.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, проаналізувавши положення чинного законодавства України що регулює спірні правовідносини та наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позивач вірно скористався способом захисту порушених прав та інтересів - відновлення становища, яке існувало до порушення та звернуся до суду з вимогами до Відповідача про витребування із чужого незаконного володіння ПАТ "Ексімнафтопродукт" майна - природного газу в обсязі 3 136,468 тис. м3, відібраного з газотранспортної системи ДК "Укртрансгаз" в березні 2008 року, що був спожитий Відповідачем без наявності правових підстав для цього, а тому позов ДК "Укртрансгаз" слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Позивачем розрахунок суми судового збору було здійснено на підставі Постанови НКРЕ України від 27.10.2011р. № 2093 "Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання", якою затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом на рівні 3382,00 грн. за 1000м3.

Оскільки два відсотки ціни позову складають 239149,41 грн., що є більшим ніж передбачений максимальний розмір судового збору на 2011р., тому позивачем мав бути сплачений максимальний розмір судового збору в сумі 56460,00 грн., проте, позивачем при подачі позову судовий збір було сплачено у розмірі 59100 грн.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору слід стягнути з публічного акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України" в сумі 56460,00 грн., а надмірно сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 2640, 00 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.32,33,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Ексімнафтопродукт" (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, код ЄДРПОУ 22465515) повернути Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) безпідставно набуте майно -3 136 468 м3 природного газу, який було відібрано публічне акціонерне товариство "Ексімнафтопродукт" в березні 2008р. із газотранспортної системи Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Ексімнафтопродукт" (65003, м. Одеса, вул. Наливна, 15, код ЄДРПОУ 22465515) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) витрати по сплаті судового збору в сумі 56460 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення підписано 01.10.2012р.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.