Ухвала суду № 26264680, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/146 02.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»

про стягнення 572 733,34 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»(надалі -позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»(надалі -відповідач) заборгованості в розмірі 572 733,34 грн. за Договором поставки №289/04/08 від 01.04.2008р.

Ухвалою від 14.09.2011р. матеріали справи були прийняті до провадження, справі присвоєно №25/146 та порушено провадження, слухання призначено на 04.10.2011р. В судове засідання 04.10.2011р. представники сторін не з'явились у зв'язку з чим розгляд справи були відкладено до 18.10.2011р.

В судовому засіданні 18.10.2011р. провадження в справі було зупинено до прийняття остаточного рішення у справі №13/150пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»про визнання Договору поставки №289/04/08 від 01.04.2008р. недійсним та набрання ним законної сили.

Ухвалою від 17.09.2012р. у зв'язку зі зверненням до суду позивача з відповідною заявою, провадження в справі було поновлено та призначено слухання на 25.09.2012р. В судове засідання 25.09.2012р. представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 02.10.2012р.

Через канцелярію суду представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якого позивач відмовився від стягнення з відповідача 3% річних в сумі 899,88 грн. та пені в розмірі 4 948,46 грн. На підтвердження сплати відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 566 885,00 грн. позивачем надано до матеріалів справи належним чином завірені копії виписок по рахунку останнього.

У відповідності до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, на підтвердження проведення відповідачем сплати суми позовних вимог в матеріалах справи міститься належним чином завірені копія виписок по рахунку позивача, то провадження в справі №25/146 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»про стягнення 572 733,34 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 передбачено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи те, що сплата суми боргу проведена відповідачем, згідно завірених копій виписок по рахунку позивача, після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, то державне мито позивача в сумі 5 727,33 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №25/146 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»про стягнення 572 733,34 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»(код ЄДРПОУ 34047146, адреса: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»(83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, 7а, код ЄДРПОУ 31770903) державне мито в розмірі 5 727,33 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять сім гривень 33 копійки) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

3. Після вступу ухвали в законну силу видати наказ.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.М. Морозов