Вирок № 26264674, 02.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8768/12

Номер провадження 1/1109/625/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді…………………………. Могильного О.П.

при секретарі ………………………………. .Базик В.В.

з участю прокурора………………………… Лебедєвої Р.С.

представника цивільного позивача…………ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крупське, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, фізична особа-підприємець, не маючого державних нагород, не перебуваю чого на обліку в псих- нарко- диспансерах, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на незаконне використання знаків для товарів і послуг, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинена за наступних обставин:

03.03.2007 року, ОСОБА_4, в Кіровоградській районній державній адміністрації Кіровоградської області зареєструвався, як фізична особа-підприємець. Видом господарської діяльності обрав роздрібну торгівлю залізними виробами, фарбами та склом; діяльність автомобільного вантажного транспорту; виробництво сухих будівельних сумішей; виробництво вапна. В свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця зазначена юридична адреса суб'єкта підприємницької діяльності, яка співпадає з місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 - АДРЕСА_2. Фактично свою господарську діяльність, останній здійснював за адресою: АДРЕСА_3, гаражний кооператив «Автомобілістів 10» в гаражному приміщенні НОМЕР_1. Крім того, в користуванні ОСОБА_4 були гаражні приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_4, які також розташовані на території гаражного кооперативу «Автолюбителів 10» в м. Кіровоград по АДРЕСА_3, та які належать його дружині ОСОБА_5 та його брату ОСОБА_6 відповідно, та перебувають у нього в постійному користуванні.

На початку грудня 2011 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне використання знаку для товарів і послуг з метою отримання незаконного прибутку шляхом продажу фальсифікованих ним сухих будівельних сумішей під знаками для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel», які добре відомі споживачам.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 в період з грудня 2011 по 19 червня вчинив наступні дії спрямовані на вчинення злочину: закупив сухі будівельні суміші різних виробників, які привіз та зберігав в гаражному приміщенні НОМЕР_1; замовив в мережі Інтернет поліетиленові пакети та мішки різних ємкостей, які були йому доставлені з м. Луцьк, та які він зберігав в гаражному приміщенні НОМЕР_2 зберігав; придбав у раніше незнайомих йому осіб на ринку Балашівка, в м. Кіровограді, два електричні пристрої для запаювання поліетиленових пакетів, які зберігав в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_4; за допомогою належного йому комп'ютера марки «АSUS» SRТ 7700 91-00014 № 119033389008257 4 8 D та за невстановлених обставин, в мережі Інтернет, скопіював зображення знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel» та зберіг їх на жорсткому диску та в подальшому шляхом механічної обробки привів їх у відповідність до оригіналу за формою, розмірами та зовнішнім виглядом та відтворив маркувальні етикети з зазначенням знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel» за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за допомогою принтера марки «Epson Stylus ТХ 410», а частину маркувальних етикеток з зображенням знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel», ОСОБА_4 замовив та відтворив на типографії «Діаграма». Готові маркувальні етикетки ОСОБА_4 зберігав в гаражному приміщенні НОМЕР_1, з метою їх подальшого використання, після отримання замовлення на реалізацію продукцію.

При цьому, ОСОБА_4, не зробив всього, що вважав необхідним, для доведення злочину до кінця, а саме не встиг помістити маркувальні етикетки з зображенням знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel» до пакетів з сухими будівельними сумішами, та в подальшому реалізувати їх, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 19.06.2012 року працівниками міліції було припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, за вищевикладеними обставинами ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, порушив регламентований порядок здійснення господарської діяльності та відносин, які передбачені Законом України від 15.12.1993 № 3689-ХП «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», який передбачає виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом зареєстрованим у встановленому порядку знаком для товарів і послуг, забороняти іншим особам використовувати знак без його дозволу, маючи намір на незаконне використання знака для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel», виключне право на використання яких на території України належить ТОВ з II «Хенкель Баутехнік (Україна)».

19.06.2012 року, працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області, у встановленому законом порядку проведено огляд місця події в гаражному приміщенні №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_4, які розташовані на території гаражного кооперативу за адресою АДРЕСА_3. В ході проведення оглядів було виявлено та вилучено: - маркувальна етикетка з відповідним написом «ВАUTECHNIK Ceresit»; Кольоровий шов; Розчинна суміш для затирання швів між облицювальними плитками всередині та зовні споруд; СЕ 33 супер; Henkel» в кількості 21 штука; - маркувальна етикетка з відповідним написом «ВАUTECHNIK Ceresit»; Клеюча суміш; СМ-11; 2 кг», в кількості 167 штук; - маркувальна етикетка з відповідним написом «ВАUTECHNIK Ceresit; Клеюча суміш; СМ-117; flexible; Henkel;5 кг», в кількості 280 штук; - маркувальна етикетка з відповідним написом «Ceresit СМ 11; 5 кг», в кількості 779 штук; - два електричні пристрої для запаювання поліетиленових пакетів сталевого кольору, приблизним розміром 60x10x160 см; - 5 поліпропіленових мішків у яких знаходяться 3000 поліетиленових пакетів; - поліпропіленовий мішок в якому знаходиться 2000 поліетиленових пакетів; - 2 поліетиленові мішки у яких знаходяться 5000 поліетиленових пакетів; - 5 поліетиленових мішків у яких знаходяться 500 поліетиленових пакетів.

19.06.2012 р. проведено огляд місця події АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: - системний блок персонального комп'ютера марки «АSUS» 8КТ 7700 91-00014 № 119033389008257 4 8 Б; - багатофункціональний пристрій «Epson Stylus ТХ 410» з безперебійною системою подачі кольорових чорнил.

Згідно висновку судової експертизи інтелектуальної власності від 15.08.2012 р. № 1/767 позначення «ВАUTECHNIK Ceresit» нанесені на етикетки, які були вилучені у ОСОБА_4 та знак для товарів і послуг «Ceresit» за міжнародною реєстрацією № 485161 схожі настільки, що їх можна сплутати, а позначення «Henkel» нанесені на вилучені етикетки у ОСОБА_4 та знак для товарів і послуг «Henkel» за міжнародною реєстрацією № 536124 тотожні між собою. Нанесення позначень «ВАUTECHNIK Ceresit» та «Henkel» на етикетки, які вилучені у ОСОБА_4, та які визнані речовими доказами у даній кримінальній справі, пропонування їх до продажу і продаж, вважається використанням зареєстрованих торгівельних марок «Ceresit» та «Henkel» за 18 міжнародними реєстраціями № 485161 та № 536124 у розумінні ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Згідно висновку експерта судової комп'ютерно-технічної експерти № 1/766 від 07.08.2012 на жорсткому диску персонального комп'ютера «АSUS» SRТ 7700 91-00014 № 119033389008257 4 8 Б, вилученого 19.06.2012 у ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4, містять зображення знаків для товарів і послуг, а саме: «Ceresit ваutechnik; 5 кг; СМ 117; клеюча суміш flexible; Henkel;5 кг»; «Ceresit СМ 11; 2 кг; клеюча суміш; Henkel»;« Ceresit; СЕ 33; супер; кольоровий шов; Henkel»; «Ceresit; СМ 11; 5 кг».

Згідно висновку судово-економічної експертизи інтелектуальної власності, ОСОБА_4 міг заподіяти своїми незаконними діями, в результаті незаконного використання торгових знаків «Ceresit» та «Henkel», матеріальні збитки ТОВ з II «Хенкель Баутехнік (Україна)», яка уповноважена на території України представляти вищевказані торгові знаки на підставі довіреності від «Henkel АG & Со. КgаА», у сумі 27079,65 гривень, що являється значним розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 03.03.2007 року зареєструвався, як фізична особа-підприємець. Видом господарської діяльності обрав роздрібну торгівлю залізними виробами, фарбами, склом та ін. В період з грудня 2011 року по 19 червня 2012 року закупив сухі будівельні суміші різних виробників, які привіз та зберігав в гаражному приміщенні НОМЕР_1, замовив в мережі Інтернет поліетиленові пакети та мішки різних ємкостей, які він зберігав в гаражному приміщенні НОМЕР_2, придбав на ринку «Балашівка» в м. Кіровограді два електричні пристрої для запаювання поліетиленових пакетів, які зберігав в гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_4; за допомогою належного йому комп'ютера марки «АSUS» та скопіював в мережі Інтернет зображення знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel» та зберіг їх на жорсткому диску. Потім, шляхом механічної обробки привів їх у відповідність до оригіналу за формою, розмірами та зовнішнім виглядом та відтворив маркувальні етикетки з зазначенням знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel» за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. За допомогою принтера марки «Epson», а частину маркувальних етикеток з зображенням знаків для товарів і послуг «Ceresit» та «Henkel», ОСОБА_4 замовив та відтворив на типографії «Діаграма». 19.06.2012 року, працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області було зупинено його злочинну діяльність, тобто він виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки сумнівів в добровільності, правдивості та істинності його позиції у суду не виникає.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України та вину його в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_4 дійсно вчинив незакінчений замах на незаконне використання знаків для товарів і послуг, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, що визнається судом, як обставинами, що пом'якшують покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, віку, стану здоров'я підсудного, його відношення до вчиненого, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст. ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та покладенням на засудженого деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний позов по справі заявлений товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ХЕНКЕЛЬ БАУТЕХНІК (Україна)» (код ЄДРПОУ 21685172) на 10 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнається підсудним та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази:

- 13 поліпропіленових мішків, у яких знаходились фасовані поліетиленові пакети, здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС - підлягають знищенню;

- 2 прилади для запаювання поліетиленових пакетів, здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС - підлягають знищенню;

- системний блок персонального комп'ютера, на жорсткому диску якого зберігаються в електронному вигляді маркувальні етикетки з написами знаків для товарів: клей для плитки «Церезіт СМ 11» 5 кг та клей для плитки «Церезіт СМ 11» 2 кг, та БФМП «Санон», - здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС УМВС - підлягають знищенню;

- маркувальні етикетки з написами «Ceresit ваutechnik; 5 кг; СМ 117; клеюча суміш; flexible; Henkel» в кількості 280 штук - підлягають знищенню;

- маркувальні етикетки з написами «Ceresit; СМ 11; 2 кг; клеюча суміш; Henkel» в кількості 167 штук - підлягають знищенню;

маркувальні етикетки з написами «Ceresit; СЕ 33; 5 кг; супер; кольоровий шов; Henkel» в кількості 21 штука - підлягають знищенню;

- маркувальні етикетки з написами «Ceresit СМ 11, 5 кг» в кількості 779 штук, здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС- підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 7605,84 грн., підлягають стягненню із підсудного.

Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 229 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з конфіскацією та знищенням відповідної продукції та знарядь та матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1( один) рік, зобов'язавши ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироку законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 7605,84 грн. за проведення судових експертиз.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ХЕНКЕЛЬ БАУТЕХНІК (Україна)» (код ЄДРПОУ 21685172) 10 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Речові докази:

- 13 поліпропіленових мішків, у яких знаходились фасовані поліетиленові пакети, - здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС - знищити;

- 2 прилади для запаювання поліетиленових пакетів, здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС - знищити;

- системний блок персонального комп'ютера, на жорсткому диску якого зберігаються в електронному вигляді маркувальні етикетки з написами знаків для товарів: клей для плитки «Церезіт СМ 11» 5 кг та клей для плитки «Церезіт СМ 11» 2 кг, та БФМП «Санон», - здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС УМВС - знищити;

- маркувальні етикетки з написами «Ceresit ваutechnik; 5 кг; СМ 117; клеюча суміш; flexible; Henkel» в кількості 280 штук - знищити;

- маркувальні етикетки з написами «Ceresit; СМ 11; 2 кг; клеюча суміш; Henkel» в кількості 167 штук - знищити;

маркувальні етикетки з написами «Ceresit; СЕ 33; 5 кг; супер; кольоровий шов; Henkel» в кількості 21 штука - знищити;

- маркувальні етикетки з написами «Ceresit СМ 11, 5 кг» в кількості 779 штук, здані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського ВМ КМВ УМВС - знищити;

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний