ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"02" жовтня 2012 р. Справа № 5008/115/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Шарк-плюс", м. Ужгород (далі -ПП "Шарк-плюс")
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012
за заявою ПП "Шарк-плюс"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008,
зі справи № 5008/115/2012
за позовом ПП "Шарк-плюс"
до приватного підприємства "Шарк", м. Ужгород,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж", м. Ужгород, та
товариство з обмеженою відповідальністю "Шрек", м. Ужгород,
про усунення перешкод у користуванні рекламоносіями та витребування їх із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Шарк-плюс" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 жовтня 2012 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя І.М. Бенедисюк
Суддя В.В. Палій
Судове рішення № 26263864, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/115/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: