ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2012 р. Справа № 5004/938/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині"
про стягнення 51 720,50 грн.
Суддя Костюк С.В.
за участю представників:
від позивача: Рибенко М.М. довіреність №2/07-12 від 19.07.2012р.
від відповідача: Смаль А.С. генеральний директор
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Заяви про технічний запис судового процесу не подано.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження Волині»51 720,50 грн., з них 50736 грн. -основного боргу, 630,80 грн. -3% річних, 353,70 грн. -інфляційних втрат .
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати відповідачем товару відпущеного згідно договору поставки №2-ЮА2/19-12-11 від 19.12.2011р., факт поставки підтверджено видатковими накладними та довіреностями на отримання товару
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України , статей 193, 265 Господарського кодексу України.
На вимогу суду позивачем надано рахунок на оплату товару за №12 від 29.05.2012р.
Відповідач у відзиві на позов, вказує, що з позовними вимогами не погоджується і вважає, що зобов'язання відповідача з оплати товару виникає за наявності двох умов настання строку 31.12.2011р. та отримання рахунку від позивача, але відповідач жодного рахунку від позивача не отримував, тому на даний час відсутній предмет спору, так як зобов'язання з оплати товару у відповідача, ще не виникло.
В судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт отримання товару по видаткових накладних №800 від 19.12.2011р. та №801 від 22.12.2011р.
З наданих позивачем матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне.
19.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження Волині»(Покупець) укладено договір поставки №2-ЮА2/19-12-11 (а.с. 10-11).
Відповідно до умов даного договору, а саме, п. 1.1 Постачальник зобов'язувався поставити, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме: зернові відходи кукурудзи урожаю 2011р. в кількості, у строки і на умовах передбачених даним договором.
Згідно п.п. 3.2 договору Постачальник зобов'язується поставити товар Покупцю протягом двох днів з моменту підписання договору.
Позивач свої зобов'язання з поставки товару виконав належним чином, що підтверджується видатковими накладними №800 від 19.12.2011р., № 801 від 22.12.2011р. та довіреностями на його отримання серії АБВ №006101 від 19.12.2011р., №001999 від 19.12.2011р.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
По пункту 4.1 договору оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в термін до 31.12.2011р., на підставі рахунку виставленого Постачальником Покупцю.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача сума інфляційних втрат складає 353,70 грн., 3% річних -630,80 грн., яка не оспорюється відповідачем.
Враховуючи те, що сума боргу підтверджена належними доказами, інфляційні та відсотки річних нараховано з врахуванням строку оплати товару визначеного п. 4.1 договору, вимога позивача підставна і позов підлягає задоволенню .
Твердження відповідача у відзиві на позов щодо неможливості виконати зобов'язання по оплаті товару із-за ненадання рахунку суд вважає безпідставним, оскільки умовами договору поставки, а саме п. 4.1, передбачено строк перерахування коштів за товар до 31.12.2011р., по видаткових накладних №№800 та 801 поставка товару проводилась саме по договору поставки №2-ЮА2/19-12-11 від 19.12.2011р., що не заперечується відповідачем.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору, підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 610,625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" (45044, Волинська область, Ковельський район, с. Уховецьк, вул. Центральна, буд 16 ЄДРПОУ:37580206 п/р26009333925 АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО:380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" (юридична адреса: 80513, Львівська область, Буський район, с. Побужани, вул. Шкільна 127, фактичне місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,72, ЄДРПОУ35065462 п/р 26006709015913 АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО:380805) 51720,50 грн., з них 50736грн. - заборгованості, 353,70 грн. - інфляційних втрат, 630,80 грн. - відсотків річних, а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.
3. Наказ видати після набранням законної сили рішення.
Суддя С.В. Костюк
Повне рішення
складено
02.10.2012р.
Судове рішення № 26263829, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/938/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: