Рішення № 2626379, 18.12.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" грудня 2008 р. по справі № 05/166-38

за позовом Приватного підприємства «Грандшина», м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СУНП «Вест Україна», м.Луцьк

про стягнення 53 008,20 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Кузів О.І. – довіреність від 12.11.2008р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач – Приватне підприємство «Грандшина», м.Луцьк - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СУНП «Вест Україна», м.Луцьк 53 008,20 грн., в т.ч. 50 000 грн. заборгованості за відпущений товар та 3 008,20 грн. штрафу за користування чужими коштами.

В судовому засіданні, в клопотанні від 18.12.2008р. позивач зазначив, що відповідач уникає контакту з ним для проведення звірки, а також вказав, що відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 15 720,06 грн.. що підтверджується випискою СУЕП від 30.08.2007р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

в с т а н о в и в:

22.08.2007р. та 29.08.2007р. відповідач – ТОВ СУНП „Вест Україна” купив в позивача – ПП „Грандшина” автомобільні шини на суму 65 720,06 грн., що підтверджується видатковими накладними №ГІІІ-0000199 від 22.08.2007р. та №ГІІІ-0000205 від 29.08.2007р.

30.08.2007р. відповідач сплатив заборгованість в сумі 15 720,06 грн.. що підтверджується банківською випискою від 30.08.2007р.

Заборгованість відповідача становить 50 000,00 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Письмовий договір між сторонами не укладався, тому сума 3 008,20 грн. позивачем нарахована безпідставно.

Заборгованість в сумі 50 000 грн. (доказів сплати не надано) підлягає до стягнення, а в частині стягнення 3 008,20 грн. штрафних санкцій – слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду частково доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 500,00 грн. та 111,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього (пропорційно до задоволення вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 530, 638 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст.44, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СУНП «Вест Україна», м.Луцьк, вул.. Тухачевського, 16 (р/р в установі банку немає, код 25083791) на користь Приватного підприємства «Грандшина», м.Луцьк, вул.. Конякіна, 37/90 (р/р 26008055465180, в КБ «Приватбанк», м.Луцьк, МФО 303440, код 3418178) –50 000 грн. -. основного боргу та 500,00 грн. витрат по оплаті держмита і 111,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 3 008,20 грн. – відмовити.

Суддя