Справа № 106/9769/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2012 Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вітебської області, працюючого начальником Установи «28 Управління начальника робіт», раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду від 25.06.2012 року по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ід. номер НОМЕР_1),
по ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи начальником Установи «28 Управління начальника робіт», допустив порушення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за червень 2012 року в сумі 438,27 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, що було встановлено позаплановою виїзною документальною перевіркою, яка проводилася Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби з 30.08.2012 року по 12.09.2012 року.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.09.2012 року. Як вбачається з його пояснень, викладених у протоколі провину в скоєні правопорушення визнав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірно встановленим те, що ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, а саме будучи начальником Установи «28 Управління начальника робіт»та особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, знову допустив порушення ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується актом №1419/22-03/24967480 від 19.09.2012 року, актом попередньої перевірки №548/2201/24967480 від 14.05.2012 року, наказом № 631 від 30.08.2012 року, направленням на перевірку від 30.08.2012 року № 561, постаново. Євпаторійського міського суду від 25.06.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в суммі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Володарець
Судове рішення № 26263742, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/9769/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: