Рішення № 26263589, 18.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11513/12

Провадження №: 2/2601/3387/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.05.2012 року ПАТ «КБ Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №138/П/32/2008-980 від 10.07.2008 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.07.2008 року між ВАТ «КБ Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра», та ОСОБА_1, було укладено договір №138/П/32/2008-980. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті в розмірі 6 100,00 грн. на строк з 10 липня 2008 року по 08 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,2% річних на споживчі цілі. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не сплатив борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 23.11.2011 року має заборгованість у розмірі 18 007,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом -6 100,00 грн.; заборгованості за відсотками -7 997,63 грн.; несплачена пеня -3 549,98 грн., несплачений штраф -360 грн.

З підстав не виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі у розмірі 18 007,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених позивачем судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с. 25, 32).

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ «КБ Надра», та ОСОБА_1, було укладено договір №138/П/32/2008-980, для споживчих цілей. (а.с.05-07).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ВАТ «КБ Надра», надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті в розмірі 6 100,00 грн. на строк з 10 липня 2008 року по 08 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,2% річних на споживчі цілі, а позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплатив кредит та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 23.11.2011 року має заборгованість у розмірі 18 007,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом -6 100,00 грн.; заборгованості за відсотками -7 997,63 грн.; несплачена пеня -3 549,98 грн., несплачений штраф -360 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв»язку зі зміною 10.07.2008 року організаційно-правової форми кредитора ВАТ «КБ Надра»на ПАТ «КБ Надра», останній набув права вимоги по кредитному договору №138/П/32/2008-980 від 10.07.2008 року., укладеного між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 (а.с.15-17).

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 18 007,61 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «КБ Надра», у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №138/П/32/2008-980 від 10.07.2008 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -місто Гайсин, Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 007 (вісімнадцять тисяч сім) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп, що разом складає суму -18 222 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: