Ухвала суду № 2626333, 11.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 грудня 2008 р. Справа № 12/135-08

за позовом: Антимонопольного комітету України (ідент.код 00032767, вул. Урицького, 45, м. Київ, 03035)

до: Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23840)

про стягнення 60000 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : Драпак Ю.П.- за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 60000 грн. згідно рішення № 745-р від 20.12.07р., в тому рахунку: 30000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 30000 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.11.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.12.08р.

В судове засідання 11.12.08р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався. Від нього надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням директора та юриста підприємства у відрядженні.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, де він заперечує проти позову, посилаючись на те, що рішення АМКУ від 20.12.07р., згідно якого на відповідача накладено штраф, є незаконним та протиправним. Зокрема, рішенням господарським судом м. Києва від 28.08.08р. у справі № 38/174 задоволено позовні вимоги ДП "Артемівський спиртзавод" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п. 1 рішення № 745-р від 20.12.07р. та п. 2 цього рішення в частині визнання ДП "Артемівський спиртзавод" таким, що вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 70000 грн. Аналогічний позов про визнання недійсним рішення № 745-р від 20.12.07р. подано також і ДП "Бджілянський спиртовий завод" (на підтвердження цього позивачем додано до відзиву копію позовної заяви та описи вкладення).

З урахуванням наведеного, для з"ясування питання щодо набрання рішенням господарського суду м. Києва від 28.08.08р. у справі № 38/174 законної сили та прийняття до розгляду позову ДП "Бджілянський спиртовий завод" про визнання недійсним рішення № 745-р від 20.12.07р., розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 січня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні - належно завірені копії - до справи):

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Письмове пояснення та докази щодо прийняття окружним судом м. Києва до розгляду позову Державного підприємства "Бджілянський спиртовий завод" про визнання недійсним рішення № 745-р від 20.12.07р.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу