Постанова № 26262974, 24.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 вересня 2012 р. № 2-а- 9902/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі судового засідання -Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача -Матофій Л.Я.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь позивача коштів, безпідставно сплачених за договором про працевлаштування безробітного з наданням дотації, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Харківським міським центром зайнятості 17.05.2011р. з ТОВ ВКП «Укрдоркомплект» було укладено договір № 203911051700286 про працевлаштування безробітного з наданням дотації відносно ОСОБА_3, який прийнятий на посаду експедитора. Відповідач, обіймаючи посаду директора ТОВ ВКП «Укрдоркомплект», підписав зазначений договір. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 та ст. 191 ч.2 КК України. Також вироком суду встановлено, що відповідач незаконно отримав від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України кошти в розмірі 18929,45 грн., проте згідно вироку ця сума стягнута не була, позивачу роз'яснено його можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечував, проте зазначив, що вона має стягуватись з юридичної особи - ТОВ ВКП «Укрдоркомплект», оскільки кошти надавалися саме зазначеній юридичній особі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що Харківським міським центром зайнятості 17.05.2011р. з ТОВ ВКП «Укрдоркомплект» було укладено договір № 203911051700286 про працевлаштування безробітного з наданням дотації відносно ОСОБА_3, який був прийнятий на посаду експедитора. На підставі вказаного договору до ТОВ ВКП «Укрдоркомплект» в якості дотації надійшли кошти в розмірі 18929,45 грн.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2012р. по справі № 2035/3345/2012 відповідача визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 366 ч.1 та ст. 191 ч.2 КК України. Вироком суду встановлено, що відповідач незаконно отримав від Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття кошти в розмірі 18929,45 грн., проте згідно вироку ця сума стягнута не була, цивільний позов залишено без розгляду та позивачу роз'яснено його можливість звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з наведеним директором центру зайнятості прийнято наказ від 20.07.2012р. № 935 про повернення відповідачем, як винною особою, коштів в сумі 18929,45 грн. На підставі наказу відповідачу направлено лист-претензію від 20.07.2012р. № 14570 з пропозицією про добровільну сплату коштів, яка відповідачем залишена без уваги.

Задовольняючи позовні вимоги в даній справі, суд бере до уваги положення Порядку надання роботодавцю дотації для працевлаштування безробітних, у тому числі молоді на перше робоче місце, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики від 10.01.2001р. № 1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.01.2001р. за № 75/5266), а також враховує вирок суду, яким встановлено вину відповідача у незаконному отриманні коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Таким чином кошти мають бути стягнуті саме з відповідача яка винної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інших реквізитів до суду не надано) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-а, р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ЗКПО 36224721) кошти в сумі 18929,45 грн. за договором про надання дотації № 203911051700286 від 17.05.2011р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано26 вересня 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова