ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17.12.08 р. Справа № 3/203
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 172 300,80 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Стреблянський С.В. - представник
від відповідача: Не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта ім.. Челюскінців) про стягнення заборгованості в сумі 172 300,80 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 18 „Д” від 24.01.2006 р., акти прийомки виконаних робіт з січня по травень 2006 року, лист ВАТ „ПЕМ – Енерговугілля” № 11/5728 від 20.12.2007 р., рахунок на оплату № 001029 від 17.12.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.
01.12.2008 р. до суду надійшло клопотання відповідача з проханням відкласти розгляд справи призначений на 03.12.2008 р., у зв’язку з відрядженням представника.
Судом клопотання відповідача було розглянуто та задоволено, розгляд справи було відкладено на 17.12.2008 р., однак відповідач в судове засідання, що відбулося 17.12.2008 р. не з’явився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення.
У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
17.12.2008 р. позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків від 27.11.2008 р. на суму заборгованості 172300,80 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
24 січня 2006 року між Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія“ м. Донецьк (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір на виконання середнього ремонту електродвигунів № 18 „Д” (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1 Договору із заявленими „Замовником” об’ємами робіт та вимогами технічної документації, „Замовник” доручив, а „Підрядник” зобов’язався виконати роботи по середньому ремонту високовольтних електродвигунів Шахти ім. Челюскінців ВП „Ш/у „Південнодонбаська № 1”.
Згідно п. 2.1.9 Договору відповідач був зобовязаний прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до вимог цього Договору.
Розрахунки за роботи за Договором здійснюються наступним чином: перед початком виконання кожного місячного об’єму робіт „Замовник” перераховує на розрахунковий рахунок „Підрядника” аванс 20% кошторисної вартості даного об’єму, а після закінчення цих робіт по акту ф.КБ-2в здійснюється остаточний розрахунок у строк не пізніше 2 (двох) тижнів з дня підписання „Замовником” акту (п. 3.2. Договору).
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт форми КБ-2В з січня по травень 2006 року, копії яких міститься в матеріалах справи.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 172300,80 грн.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На момент розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 172300,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 172300,80 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 26002301768811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 26004056998001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 00169845) заборгованість в сумі 172300,00 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 26002301768811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 26004056998001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 00169845) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1723,00 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, п/р 26002301768811 у філії ГУ “Промінвестбанку”, МФО 334635, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відкритого акціонерного товариства “Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (вулиця Челюскінців, 151, м. Донецьк, 83055, п/р 26004056998001 в АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 00169845) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 2626291, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/203. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: