Постанова № 26262665, 24.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 вересня 2012 р. № 2-а- 8640/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі - Пєнцов М.В.,

за участю: представника позивача -Ляш А.О., Пономаренко В.І.

представника відповідача- Приймак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Військової частини А-1451 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Військова частина А 1451 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача - Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо арешту на кошти позивача, скасувати постанову № ДВ/3-12 старшого державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт коштів позивача.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що оскаржувану постанову прийнято з порушенням ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження». Прийняття постанови створює неможливість здійснювати рух коштів на рахунках позивача, що перешкоджає господарській діяльності, підриває обороноздатність військової частини. Позивач вважає оскаржувані дії та постанову відповідача необґрунтованими, незаконними та такими, що порушують його права та законні інтереси.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача надав до суду копію постанови від 28.08.2012р. начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ, згідно якої постанову № ДВ/3-12 від 29.02.2012р. про арешт коштів боржника - військової частини А 1451 скасовано.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність в їх задоволенні відмовити, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 29.02.2012р. № ДВ/3-12 (а.с.9-13) в зв'язку з провадженням зведеного виконавчого провадження про стягнення з позивача грошових коштів, накладено арешт на грошові кошти в загальній сумі 313895,71 грн., які належать позивачу та містяться на розрахункових рахунках позивача в управлінні державного казначейства.

Також судом встановлено, що згідно постанови від 28.08.2012р., прийнятої начальником Дзержинського ВДВС ХМУЮ, оскаржувану в даній справі постанову № ДВ/3-12 від 29.02.2012р. про арешт коштів боржника скасовано, державного виконавця зобов'язано винести постанову про арешт коштів боржника - військової частини А 1451 у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Таким чином, на час вирішення судом даної справи, постанова, яка є предметом оскарження, скасована. В зв'язку з наведеним у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Так само відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконним и дій про арешт кошті, як про це зазначає позивач, оскільки таких дій з боку державного виконавця судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Військової частини А 1451 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 26 вересня 2012 року.

Головуючий Суддя С.В. Архіпова