Ухвала суду № 26262623, 03.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 10375/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення за №0000401530 від 30.05.12р.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 02.10.2012 року, а саме для надання до суду доказів не підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 16.05.2012 року за №731/15-316/31632520, копій первинних документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт" щодо яких існують спірні правовідносини, інших наявних первинних документів та судових рішень, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги; а також відповідних копій зазначених доказів для відповідача по справі.

02.10.2012 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатком первинної документації. Проте, відповідні копії зазначених доказів - первинної документації, для відповідача по справі до суду надано не було, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивач не виправив недоліки, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР-ПЛАСТ СЕРВИС" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.