Постанова № 26262505, 02.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. справа № 2a-1870/7893/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" про стягнення податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13793,55грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своєчасно не сплачує орендну плату за земельні ділянки. Тому просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.212/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.18/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Дефо" зареєстрована як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м.Сумах як платник податків (а.с.11-13).

Відповідно до пп.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно пп.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до пп.14.1.136 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Згідно п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

01.08.2012року товариством "Виробничо-комерційна фірма "Дефо" була подана до ДПІ у м. Сумах податкова декларація з орендної плати з юридичних осіб №5779, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов"язання у розмірі 13793,55грн., у тому числі за травень-липень 2012року по 4597,85грн., щомісячно (а.с.7-8).

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума узгодженого несплаченого податкового зобов"язання з орендної плати з юридичних осіб становить 13793,55грн.

Згідно пп.14.1.145 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов"язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене товариством є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем була виставлена відповідачу податкова вимога від 05.06.2012року №546 за узгодженим податковим зобов"язанням в сумі 4597,85грн., яка була вручена відповідачу (а.с.10).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням і сума податкової заборгованості відповідача по орендній платі за земельні ділянки складає 13793,55грн.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пп.95.3., 95.4 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" необхідно стягнути податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 13793,55грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експедиційна фірма "Дефо" (40000, м. Суми, вул. Набережна р.Стрілка, буд.10, офіс 5, ідентифікаційний код 30267749) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (р/р 33218812700002, одержувач - місцевий бюджет м.Суми, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13 793,55грн. /тринадцять тисяч сімсот дев"яносто три грн. 55коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар