Ухвала суду № 26262496, 18.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 вересня 2012 року Справа № 0870/790/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000011500 від 17 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооіл Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 17 січня 2012 року №0000011500 в повному обсязі на загальну суму 5 704 370,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.03.2012р. Розгляд справи неодноразово зупинявся за клопотаннями представників позивача.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. зупинено провадження по справі до 24.04.2012р. у зв'язку з поданим клопотанням представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з визнанням підприємства банкрутом та призначення ліквідатора підприємства.

Ухвалою суду від 24.04.2012 поновлено провадження по справі, проте оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах телефонограма від 29.03.2012р. (а.с.129), яку прийняв ліквідатор ТОВ «Агрооіл Групп» Забродін О.М., розгляд справи був відкладений до 14.05.2012р. на 11:00 год. про що також було повідомлено телефонограмою ліквідатора ТОВ «Агрооіл Групп» Забродіна О.М. (а.с.140).

Ухвалами суду від 14.05.2012р., 23.05.2012р. зупинялось провадження по справі та ухвалою суду від 31.07.2012р. розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою позивача, при цьому в судове засідання належним чином повідомлений представник позивача жодного разу не прибув, причини неявки також не повідомив. Належним чином повідомлявся телефонограмою від 01.08.2012р., яку особисто прийняв Забродін О.М. (а.с.161) та судовими повістками про час та місце розгляду справи, про що наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення від 17.08.2012р. (а.с.170) та конверт надісланий на адресу ТОВ «Агрооіл Групп» від 17.08.2012р., який повернувся на адресу суду із зазначенням «за закінченням строку зберігання».

Представник відповідача 18.09.2012 року в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи, що заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов «Агрооіл Групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара