ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.12.08 р. Справа № 16/204
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
при секретарі Муравйовій М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь, Донецької області
до відповідача: Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання „Донбасдомнаремонт” м.Костянтинівка, Донецької області
про стягнення суми основного боргу в розмірі 2988,00грн., суми індексу інфляції в розмірі 1003,97грн., 3% річних в розмірі 132,37грн.,
За участю представників сторін :
від позивача: Фурсова О.О. – за довіреністю
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.08р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь, Донецької області до Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення суми основного боргу в розмірі 2988,00грн., суми індексу інфляції в розмірі 1003,97грн., 3% річних в розмірі 132,37грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 27.11.2008р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акти приймання робіт, списки командированих робітників, рахунки № 980 від 31.10.2005р. та № 381 від 31.10.2005р., реєстр отриманих рахунків за жовтень 2005р., претензію № 09-24/07-12 від 25.04.2007р., несвоєчасну оплату наданих послуг, з приводу чого утворилась заборгованість.
Оскільки за кодом ЄДРПОУ 03386135 в Єдиному державному реєстрі підприємства та організацій України значиться підприємство Дочірнє підприємство „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання „Донбасдомнаремонт”, суд дійшов висновку, за згодою позивача, щодо заміни первісного відповідача на належного, відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України, - Дочірнє підприємство „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбас-домнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання „Донбасдомнаремонт”.
Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.
Згідно довідки з Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-23/971 від 21.10.2008р. відповідач як юридична особа зареєстрований за адресою: вул.Леніна, 180, м.Костянтинівка, Донецька область, 85100. Тому вся кореспонденція направлялася саме за цією адресою.
Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
У жовтні 2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь” та Дочірнім підприємством „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання „Донбасдомнаремонт” було досягнуто угоди про здійснення розселення робітників Відповідача у жовтні 2005р. у гуртожитках № 2, № 6 Позивача.
Відповідно до ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу. Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статті 11 ЦК України.
На виконання досягнутої між сторонами угоди були складені акти приймання робіт (надання послуг) у жовтні 2005р. щодо надання житлових місць у гуртожитках № 2 та № 6, які підписані представником відповідача без заперечень та зауважень.
Позивачем були виставлені рахунки № 980 від 31.10.2005р. та № 981 від 31.10.2005р. на оплату наданих ним послуг, згідно яких загальний розмір послуг становить 2988,00грн.
Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія за № 09-24/07-12 від 25.04.2007р. з вимогою оплатити надані послуги, яка залишена без відповіді.
Оскільки на момент розгляду справи Відповідач свої зобов`язання не виконав, до матеріалів справи доказів оплати наданих послуг на загальну суму 2988,00грн. не надав, вимоги позивача щодо стягнення 2988,00грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, три проценти річних становлять 132,37грн., індекс інфляції складає 1003,97грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.
На підставі ст.ст. 202, 509, 530, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь, Донецької області до Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання „Донбасдомнаремонт” м.Костянтинівка, Донецької області про стягнення суми основного боргу в розмірі 2988,00грн., суми індексу інфляції в розмірі 1003,97грн., 3% річних в розмірі 132,37грн. – задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Костянтинівське спеціалізоване управління „Донбасдомнаремонт” КСП по ремонту металургійних печей і обладнання „Донбасдомнаремонт” м.Костянтинівка, Донецької області (вул.Леніна, 180, м.Костянтинівка, Донецька область, 85100; код ЄДРПОУ 03386135) на користь Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м.Маріуполь, Донецької області (вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500; код ЄДРПОУ 00191158) суму основного боргу в розмірі 2988,00грн., суму індексу інфляції в розмірі 1003,97грн., 3% річних в розмірі 132,37грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.
Рішення підписане 11.12.2008р.
Суддя Манжур В.В.
Судове рішення № 2626249, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/204. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: