Постанова № 26262469, 02.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7775/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" (далі - відповідач, ТОВ "Омета") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012р. у розмірі 14227,30грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в м.Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012р. у розмірі 14227,30грн.

Представники сторін повідомленні належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.17,18.19) в судове засідання не з’явились, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили. Відповідач заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Омета" зареєстровано як юридичну особу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", перебуває на обліку УПФУ в м.Сумах, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується змістом позовної заяви, копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.11), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.13), копією заяви про реєстрацю в органах ПФ (а.с.12).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Згідно поданого до УПФУ в м.Сумах за допомогою електронного цифрового підпису звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень 2012р., відповідачем самостійно нараховано суму єдиного внеску в розмірі 14227,30грн. (а.с.6-10).

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону №2464-VI, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 14227,30грн., доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" (код ЄДРПОУ 30770572, вул.Черепіна, 54-Б, м.Суми Сумської області, 40000, розрахунковий рахунок 26002060925402 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (код ЄДРПОУ 37429970, вул.Харківська, 35, м. Суми, 40024, розрахунковий рахунок 25602318277, СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року в сумі 14227,30грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім грн.30коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик