Ухвала суду № 26262285, 01.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Справа № 0670/5000/12

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. розглянувши позовну заяву Військової частини А0549 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання постанови від 08.06.2012 р. протиправною, -

в с т а н о в и в :

Військової частини А0549 звернулася до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2012 року.

Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 цієї ж статті передбачається, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в позові та доданих до нього матеріалів зазначена постанова Позивачу надійшла за його адресою 18.06.2012 р.

Даний адміністративний позов відповідно до штампу Укрпошти Вінницького відділення був надісланий на адресу Житомирського окружного адміністративного суду тільки 25.07.2012 року.

Зазначене дає підстави прийти до висновку, що Позивачем при подачі адміністративного позову пропущено 10-денний строк на оскарження вищевказаної постанови.

За приписами положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач при подачі позову до суду не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження постанов, а тому суд вважає, що поважні причини для поновлення строку відсутні.

Частина 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись вимогами ч.1 ст.100, ч.3 ст. 155, ч. 1, 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Військової частини А0549 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання постанови від 08.06.2012 р. протиправною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк