Ухвала суду № 26261926, 26.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2012 р. Справа № 2а-1808/09/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Охтирського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1808/09/1870 за адміністративним позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія" про припинення державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2009 року було задоволено адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»про припинення державної реєстрації юридичної особи.

20.09.2012 р. Охтирський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 19.08.2009 р., а саме внести виправлення до резолютивної частини постанови, зазначивши ідентифікаційний код приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» – 30134575 замість 31641268. Свої вимоги мотивує ти, що вказане підприємство перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості та має борг, при цьому Охтирський МЦЗ позбавлений можливості здійснити списання боргу через невірно вказаний код ЄДРПОУ.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

В ухваленій постанові допущено описку, оскільки вірним ідентифікаційним кодом відповідача є 30134575.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Охтриського міськрайонного центру зайнятості про виправлення описки, допущеної в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 р. у справі № 2а-1808/09/1870 за адміністративним позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»про припинення державної реєстрації юридичної особи, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 р. у справі № 2а-1808/09/1870 за адміністративним позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»про припинення державної реєстрації юридичної особи, а саме ідентифікаційний код приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»31641268, зазначивши як: 30134575.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко