Рішення № 2626187, 16.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 р.

Справа № 5/122

за позовом: Приватного підприємства "Сланат", вул. Молодіжна, 43/4, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ТзОВ "Карпатнафтохім", вул. Робоча, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область,77305

про стягнення заборгованості в сумі 400093 грн. 15 коп. , а саме: 241 283 грн. 09 коп. основного боргу за виконані роботи, 8618 грн. 21 коп. - 3% річних, штрафу в сумі 104 854 грн. 80 коп. та збитків від інфляції в сумі 45 337 грн. 05 коп.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Жураківський Ю.В.-представник, довіреність від 29.10.08р.

Від відповідача: Дітковська С.А.-провідний юрисконсульт, довіреність № 53-ЮР-277 від 29.12.07р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 400093 грн. 15 коп. , а саме: 241 283 грн. 09 коп. основного боргу за виконані роботи, 8618 грн. 21 коп. - 3% річних, штрафу в сумі 104 854 грн. 80 коп. та збитків від інфляції в сумі 45 337 грн. 05 коп. Несплата стосується виконання позивачем ремонту по договору № 44 від вересня 2007р. на об"єктах відповідача.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, не заперечує проти наявності заборгованості, проте вказує на те, що позивачем неправильно нарахована пеня.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив, що у відповідності до договору № 44 на проведення робіт по ремонту технологічного обладнання від вересня 2007року в період з 11.09.2007р. по 28.09.2007року, позивач (приватне підприємство "Сланат") провело на користь відповідача (ТзОВ "Карпатнафтохім") роботи по ремонту технологічного обладнання цехів виробництва "Поліолефіни" на суму 304406 грн. 40 коп.

Про виконання робіт, їх вартість та приймання відповідачем свідчать відповідні акти приймання виконаних робіт й довідки про вартість виконаних робіт, які підписані уповноваженими особами і завірені печатками замовника та підрядчика.

24.03.2008р. за виконані роботи проведена часткова оплата відповідачем в сумі 63123 грн. 31 коп.

На даний час заборгованість відповідача за виконані роботи становить 241283 грн. 09 коп.

15.07.08р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 8 від 14.07.08р. з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи. Однак, ТзОВ "Карпатнафтохім" залишило претензію без відповіді, що зумовило звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких умов вимоги щодо сплати основного боргу підлягають до задоволення.

Дані посилання на те, що згідно зі ст.ст. 526,549, 624, 625 ЦК України - несплата основного боргу тягне відповідальність у вигляді сплати пені, річних та збитків від інфляції.

Стосовно пені, то вона обрахована позивачем неправильно, так як Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" від 22.11.1996р. обмежує розмір пені, яка підлягає сплаті (стягненню) подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період, коли мала місце несплата коштів.

Суд погоджується з розрахунком пені, що підлягає стягненню в розмірі подвійної облікової ставки станом на день винесення рішення.

Суд відхиляє вимоги позивача, враховуючи те, що позивач повинен подати заяву про зміну позовних вимог, направивши її другій стороні та сплатити держмито, проте він цього не зробив, а тому пеня підлягає стягненню на момент заявлення позову, що не позбавляє позивача права стягувати її аж до моменту сплати боргу відповідачем.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 8618 грн. 21 коп. - 3% річних, 45608 грн. 01 коп. пені та 45 337 грн. 05 коп. збитків від інфляції підлягають до задоволення.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, суд залишає без задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 624, 706 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Карпатнафтохім", вул. Робоча, 29, с.Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область (код 33129683) на користь позивача - Приватного підприємства "Сланат", вул. Молодіжна, 43/4, м.Івано-Франківськ (код 31524209) - 241 283 грн. 09 коп. основного боргу за виконані роботи, 8618 грн. 21 коп. - 3% річних, 45608 грн. 01 коп. пені, 45 337 грн. 05 коп. збитків від інфляції , 4000 грн. держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В стягненні решти суми пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 18.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Ломей Любов Романівна