Постанова № 26261853, 17.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року 09:45 Справа № 0870/7916/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Приморськ

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Приморськ

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приморська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку у розмірі 863,95 грн. та податку з доходів фізичних осіб у розмірі 90,56 грн.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 863,95 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою встановлених сум єдиного податку за 2009 рік та податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 90,56 грн., що виник у зв'язку із несплатою донарахованих сум зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення № 0009941701/0 від 29.10.2010. Просить стягнути суми заборгованості у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 17.09.2012 вх.№ 39797, просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

У судові засідання 04.09.2012 та 17.09.2012 відповідач не прибув, не надав суду будь-яких заяв або заперечень щодо позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2010 фахівцями ДПІ у Приморському районі Запорізької області була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового та іншого законодавства, за результатами якої складено акт № 198/171/НОМЕР_1.

На підставі акту перевірки податковим органом прийняте податкове повідомлення-рішення № 0009941701/0 від 29.10.2010, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 90,56 грн.

Крім того, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі за текстом - Указ №727/98), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень мають право займатися підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування.

11.12.2008 ФОП ОСОБА_1 подав до ДПІ Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області заяву про право затосування з січня 2009 року, спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу №727/98.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення Приморської міської ради № 56 від 12.12.2008 ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності становить 200 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2 Указу №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач не сплатив суми єдиного податку з 20.08.2009, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 800,00 грн.

Із матеріалів справи судом також встановлено, що за результатами проведеної 29.10.2010 перевірки відповідача (акт № 198/171/НОМЕР_1) податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення від 29.10.2010 № 0009921701/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по єдиному податку у розмірі 8,05 грн. та № 0009931701/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по єдиному податку у розмірі 55,50 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків у спірний період (далі - Закон №2181-ІІІ), у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ФОП ОСОБА_1 встановлені суми єдиного податку та донараховані податковим органом зобов'язання по єдиному податку та по податку на доходи фізичних осіб не сплачені у повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 863,95 грн. - з єдиного податку та 90,56 грн. - з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 позивачем виставлено першу податкову вимогу № 1/58 від 23.03.2009 та другу податкову вимогу № 2/122 від 23.06.2009, які були отримані відповідачем 25.03.2009 та 09.07.2009 відповідно.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що відповідачем в порушення вимог податкового законодавства не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 863,95 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 90,56 грн., позовні вимоги Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби слід визнати законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку у розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 95 коп. на користь Місцевого бюджету м. Приморськ Запорізької області (р/р 34219379700277, код платежу 18050200, код ОКПО 37917236, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) та податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 90 (дев'яносто) грн. 56 коп. на користь Місцевого бюджету м. Приморськ Запорізької області (р/р 33216801700277, код платежу 110106500, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015 код ОКПО 37917236).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко