Постанова № 26261818, 01.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року 16:45 Справа № 0870/8094/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС

до: Фермерського господарства «Івіста-2007»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС до Фермерського господарства «Івіста-2007» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у сумі 6121,00 грн., позов обґрунтований зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, яким передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22.08.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування. Вказана ухвала направлена на адресу відповідача, проте до суду повернулася поштова кореспонденція з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 20.09.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

20.09.2012 рішення по справі не приймалося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Чернової Ж.М. у відряджені, згідно із наказом голови суду від 14.09.2012 №36, копія якого міститься в матеріалах справи.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи Фермерське господарство «Івіста-2007» перебуває на обліку платників податків в Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС в особі Василівського відділення Токмацької ОДПІ Запорізької області ДПС з 23.04.2007.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 25.07.2012 Фермерське господарство «Івіста-2007» має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла на підставі поданої відповідачем декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік від 19.02.2009 № 31149, якою визначено до сплати суму податку у розмірі 10,00 грн.

Крім цього, заборгованість з податку на прибуток виникла у зв’язку з прийняттям податковим органом податкових повідомлень –рішень на підставі актів перевірок, згідно яких відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме податкове повідомлення –рішення №0009461500 від 22.05.2009 на суму 850,00грн., податкове повідомлення –рішення №0012891500 від 04.09.2009 на суму 170,00 грн., податкове повідомлення –рішення №0014971500 від 11.12.2009 на суму 170,00грн., податкове повідомлення –рішення №0001271500 від 01.03.2010 на суму 170 грн., податкове повідомлення –рішення №0002581500 від 17.05.2010 на суму 170 грн.; податкове повідомлення –рішення №0003451500 від 13.08.2010 на суму 170,00грн., податкове повідомлення –рішення №0004371500 від 17.11.2010 на суму 170,00 грн., податкове повідомлення –рішення №0000091500 від 28.02.2011 на суму 170,00грн., податкове повідомлення –рішення №0000861500 від 10.06.2011 на суму 1 грн., податкове повідомлення –рішення №0002001500 від 04.10.2011 на суму 1020 грн.; податкове повідомлення –рішення №0002511500 від 15.11.2011 на суму 1020 грн.; податкове повідомлення –рішення №00008411500 від 28.02.2012 на суму 1020 грн.; податкове повідомлення –рішення №0002061500 від 12.06.2012 на суму 1020 грн.

Слід зазначити, що всі вказані повідомлення рішення отримані відповідачем, про що свідчать корінці податкових повідомлень-рішень, що містяться у справі.

Доказів оскарження податкових повідомлень – рішень відповідачем суду не надано.

Згідно даних облікової картки платника податків, відповідачем частково сплачено суму податкового боргу, а саме 10,00 грн., отже заборгованість відповідача з податку на прибуток станом на 25.07.2012 становить 6121,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов’язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення правовідносин), направив на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/122 від 04.06.2008, яка була отримана особисто відповідачем 13.06.2008 та другу податкову вимогу №2/145 від 06.08.2008, яка була отримана особисто відповідачем 16.08.2008.

Вказані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу у сумі 6121,00 грн. фермерським господарством «Івіста-2007» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Фермерське господарство «Івіста-2007» (код ЄДРПОУ 34986588) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 6121,00 (шість тисяч двадцять одна) гривня.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, 10-денний строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Ж.М.Чернова