Рішення № 2626112, 18.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 р.

Справа № 15/118

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Агро-Карпати", юридична адреса: вул.Січових Стрільців,4, с.Сівка-Калуська, Калуського району, Івано-Франківської області, 77342, адреса офісу: вул.Фабрична, 5-а, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

до відповідача комунального підприємства "ЖЕО № 3", б-р Незалежності, 6, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 49423 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Якименко М.П. - адвокат, посвідчення № 184 від 02.06.1995 року, довіреність б/н від 02.12.2008 року,

від відповідача Стасюк Н.П. - юрист, довіреністю № 8 від 14.01.2008 року.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлено.

встановив:

приватне підприємство "Агро-Карпати" (далі позивач) звернулося в суд із позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 3" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 49423 грн. 60 коп., в тому числі 38313 грн. 60 коп. основного боргу та 11110 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2008 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 04.12.2008 року.

Ухвалою суду від 04.12.2008 року розгляд справи відкладено на 18.12.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт б/н від 03.12.2008 року в частині здійснення оплати, в результаті чого заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи по заміні вікон в житловому будинку № 1 по вул.Євшана в м.Калуш, становить 38313 грн. 60 коп. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання в сумі 11110 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами та витребувані судом документи, заслухавши пояснення представників сторін, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

03.12.2007 року між приватним підприємством "Агро-Карпати" (Підрядник) та комунальним підприємством "ЖЕО № 3" (Замовник) укладено договір на виконання підрядних робіт (далі Договір), предметом якого є виконання робіт по заміні вікон у житловому будинку № 1 по вул.Євшана в м.Калуш, на загальну суму 38313 грн. 60 коп.

Також сторонами підписано локальний кошторис з розрахунком договірної ціни, на заміну вікон у житловому будинку № 1 по вул.Євшана в м.Калуш, який є додатком до Договору.

Всі роботи позивачем, виконано з використанням власних матеріалів, що передбачено кошторисом.

21.12.2007 року сторонами підписано та скріплено печатками двосторонній акт приймання виконаних підрядних робіт № 85-0-3-1, згідно якого вартість робіт, враховуючи використані матеріали, становить 38313 грн. 60 коп., що свідчить про повне виконання позивачем зобов"зань підрядника за Договором.

Згідно п. 3.2 укладеного сторонами Договору, відповідач зобов"язався сплатити позивачу вартість виконаних робіт протягом трьох банківських днів після підписання акту виконаних робіт, тобто обов"язок відповідача, здійснити оплату за виконані роботи настав 22.12.2007 року, а крайній термін виконання цього зобов"язання відповідно є 24.12.2007 року. Свої зобов'язання, в частині своєчасного здійснення оплати за виконані роботи, відповідач не виконав.

Стаття 509 ЦК України передбачає виникнення зобов'язань з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Стаття 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити цю роботу.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності із ст. 886 ЦК України замовник зобов"язаний сплатити неустойку у разі неналежного виконання, або невиконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду.

Статтею 624 ЦК України встановлено обов'язок боржника сплатити неустойку, розмір якої узгоджено сторонами договору.

Згідно приписів статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.З Договору передбачена сплата пені за несвоєчасні розрахунки замовником за виконані підрядником роботи, в розмірі 0,1 % від неоплачених виконаних робіт за кожен день прострочення оплати.

Станом на 10.10.2008 року обгрунтований розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 11 110 грн.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 49423 грн. 60 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору на виконання підрядних робіт б/н від 03.12.2008 року, згідно якого виконано роботи по заміні вікон в житловому будинку № 1 по вул.Євшана в м.Калуш, в сумі 38313 грн. 60 коп. та 11110 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 495 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 624, 837, 886 ЦК України, керуючись ст.ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 3", б-р Незалежності, 6, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (р/р 2600801232001 в АБ "Київська Русь" м.Івано-Франківськ, МФО 336008, код ЄДРПОУ 32177212), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства "Агро-Карпати", юридична адреса: вул.Січових Стрільців,4, с.Сівка-Калуська, Калуського району, Івано-Франківської області, 77342, адреса офісу: вул.Фабрична, 5-а, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (р/р 26001345633231 в Калуському відділенні АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЄДРПОУ 32754243) - 38313 грн. 60 коп. основного боргу, за договором на виконання підрядних робіт б/н від 03.12.2008 року, 11110 грн. пені, 495 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.12.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Козло Петро Мирославович