Постанова № 26260868, 01.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3246/12

категорія 8.1.5

01 серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Мітат"

про стягнення 145,90 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Мітат" про стягнення податкового боргу в розмірі 145,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. За неподання податкової декларації з ПДВ юридичних осіб відповідно до рішення:№0001101601/0 від 22.02.2011р., до Відповідача було застосовано фінансову санкцію, на загальну суму 170 грн.

Відповідачу направлялась копію ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки Укрпошти конверт 11.07.2012року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2011 року, яка є в матеріалах справи, відповідач значиться за адресою, на яку були направленні вищезазначені матеріали. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Виробничо-торгівельна фірма "Мітат" зареєстроване 06.02.2001р. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа (ідент. код 31318673). Відповідно до вимог п. 1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання податкової декларації, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За неподання податкової декларації з ПДВ відповідно до рішення №0001101601/0 від 22.02.2011р., до Відповідача було застосовано фінансову санкцію в розмірі 170,00 грн. Відповідно до довідки №1462/19-011 від 30.11.2011 року про стан податкової заборгованості платника податків станом на 30.11.2011р. загальна сума податкового боргу становить 145,90 грн.

Дане податкове повідомлення рішення відповідачем було отримано але у встановлений законодавством строк відповідач зазначене рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив, кошти не сплатив.

Також відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, Позивачем, Відповідачу була надіслана податкова вимога № 470 від 09.03.2012 року на суму145,90 грн., яку Відповідач у встановлений законодавством строк не оскаржив, кошти не сплатив.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 94, 183-2, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Мітат" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби 145,90 грн. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк