Ухвала суду № 26260724, 01.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/11024/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Паламарчук Р.М.

представника відповідача (заявника) Дурнєвій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Торезької об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Торезька об*єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про стягнення податкового боргу.

04 вересня 2012 р. Донецький окружний адміністративний суд винес постанову, якою стягнуто з рахунків Державного підприємства "Сніжнеантрацит" (ЄДРПОУ 31906124) у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти у сумі 6 643 774грн. 00 коп. (з них: податок на прибуток у сумі 6 643 774грн. 00 коп., у т.ч. основний платіж - 6 643 774грн. 00 коп.) код платежу 11020100, отримувач: Державний бюджет, банк отримувач УДКС м. Сніжне ГУ ДКУ СУ в Донецькій області, МФО - 834016, код -38024012, р/р 31110002700078.

Відповідач зазначає, що на теперішній час виконання зазначеної постанови у повному обсязі є неможливим, оскільки підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості одноразово сплатити податковий борг з податку на прибуток у сумі 6 643 774грн. 00 коп. Згідно зі звітом про фінансові результати за шість місяців 2012 року ДП «Сніжнеантрацит» є збитковим підприємством. Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються у зв'язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги. За шість місяців 2012 р. при середньомісячному випуску товарної продукції 20 438тис.грн., середньомісячні витрати склали 39113тис.грн., тобто для виробничих потреб у середньому на місяць дефіцит складає - 18 675 тис.грн. Частково дефіцит покритий коштами державної підтримки на собівартість у сумі 14300тис.грн. Щомісячні непокриті збитки склали 1153 тис.грн., або 6917 тис.грн. за шість місяців 2012 року. В цілому за шість місяців 2012 року фінансові результати до оподаткування склали збитки в сумі 11 595тис.грн. Дебіторська заборгованість становить 81 558тис.грн., кредиторська заборгованість становить 302 766тис.грн. Крім того, підприємство не має на своїх розрахункових рахунках достатньо коштів для виконання рішення суду в повному обсязі.

Просив розстрочити виконання постанови суду від 04 вересня 2012 р. на 120 місяців.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив розстрочити виконання постанови суду на 120 місяця.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача, про що надав письмову заяву.

Суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Торезької об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини та надані суду документи дають змогу зробити висновок про незадовільне матеріальне становище боржника Державного підприємства "Сніжнеантрацит", що ускладнює виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 р., оскільки це може призвести до скрутного матеріального становища заявника.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" , керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Торезької об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року, якою задоволені позовні вимоги Торезької об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Сніжнеантрацит" про стягнення податкового боргу на 120 місяця, починаючи з жовтня 2012 року по вересень 2022 року зі сплатою відповідно до наданого графіку розстрочки: з жовтня 2012 року по вересень 2014 року по 1000грн. щомісячно, з жовтня 2012 року по серпень 2022 року по 69000,00грн. щомісячно, вересень 2022 року - 64 774,00грн.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 жовтня 2012 р. у присутності представника позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.