У Х В А Л А
17 серпня 2012 року Справа № 0670/5439/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" про стягнення заборгованості у сумі 98157,95 грн., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 14 серпня 2012 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за січень- липень 2012 року у сумі 98157,95 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статтей 99 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вбачається з позову управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій за січень - липень 2012 року. Проте, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень 2012 року на суму 13351,61 грн. та за липень 2012 року на суму 13755,31 грн. вручені відповідачу лише 3 серпня 2012 року.
Враховуючи дане суд приходить до висновку, що відповідно до наведеної ч. 5 ст. 99 КАС України відповідач позбавлений можливості на оскарження вказаних рішень у встановлений законом місячний строк.
Відповідно п. 7 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99 п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за травень та липень 2012 року у сумі 27193,5 грн. - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.
Судове рішення № 26260427, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/5439/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: