Рішення № 2626000, 04.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2008

Справа №2-11/10257-2008

За позовом - Закритого акціонерного товариства Транспортно-експедіційний комбінат «Західукртранс», Львівська обл., м. Дрогобич

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон – Груп», м. Сімферополь,

про стягнення 68 091,50 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Білинський М.О., юрист, довіреність від 02.06.2008 р. № 08-06-156-21

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство Транспортно-експедіційний комбінат «Західукртранс», Львівська обл., м. Дрогобич звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон – Груп», м. Сімферополь, про стягнення 68 091,50 грн., в тому числі 63 913,50 грн. заборгованості, 3097,00 грн. пені, 697,00 грн. індексу інфляції, 384,00 грн. 3% річних.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, для надання суду додаткових доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

06.10.2006 р. між Закритим акціонерним товариством Транспортно-експедіційний комбінат «Західукртранс», Львівська обл., м. Дрогобич (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексон – Груп», м. Сімферополь (експедитор) був укладений договір перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 43-10/2006.

Згідно до п.2.2 договору на кожне перевезення оформляється транспортне замовлення (заявка), що складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою експедитора і передається перевізнику за допомогою факсимільного зв`язку.

Відповідно до п.4.1 вартість фрахту погоджується сторонами в замовлені (заявці).

Розрахунок за виконане перевезення здійснюється експедитором на протязі 7 банківських днів, з моменту отримання підтверджуючих документів, оплата проводиться гривнах, (п.4.3 договору)

Сторонами були підписані договори-замовлення № 49-Carbobois-VKZ від 25.06.2008 р. № 52-Carbobois-VKZ від 03.07.2008 р., № 46-Carbobois-VKZ від 19.06.2008 р., № 54 - Carbobois-VKZ від 10.07.2008 р., № 48- Carbobois-VKZ від 25.06.2008 р., № 53 - Carbobois-VKZ від 03.07.2008 р., № 55 - Carbobois-VKZ від 10.07.2008 р., № 56 - Carbobois-VKZ від 10.07.2008 р., № 59 Carbobois-VKZ від 17.07.2008 р. Предметом договорів – замовлення є надання автотранспортних послуг по перевезенню вантажу по маршруту від пгт. Великий Бичков (Україна) до В-6200 CHATELINEAU (Бельгія).

Узгоджена ставка складає за договорами: № 49-Carbobois-VKZ від 25.06.2008 р. – 7927,50 грн., № 52-Carbobois-VKZ від 03.07.2008 р.- 8043,00 грн., № 46-Carbobois-VKZ від 19.06.2008 р.- 7895,00 грн., № 54 - Carbobois-VKZ від 10.07.2008 р.- 7990,00 грн., № 48- Carbobois-VKZ від 25.06.2008 р.- 7927,50 грн., № 53 - Carbobois-VKZ від 03.07.2008 р.- 8043,00 грн., № 55 - Carbobois-VKZ від 10.07.2008 р. – 7990,00 грн., № 56 - Carbobois-VKZ від 10.07.2008 р.- 7990,00 грн., № 59 Carbobois-VKZ від 17.07.2008 р.- 8074,00 грн.

На виконання умов договору перевезення вантажу від 06.10.2006 р. № 43-10/2006 та договорів - заявок, позивачем були надані відповідачу автомобілі з метою надання послуг з завантаження та перевезення вантажу з пгт. Великий Бичков (Україна) до В-6200 CHATELINEAU (Бельгія), про що свідчать товарно-транспортні накладні та відмітки в них вантажоодержувачів про отримання товару, зокрема міжнародні – транспортні накладні (а.с. 17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки за виконані транспортні послуги № 07/149 від 22.07.2008 р., №07/150 від 23.07.2008 р.,№ 07/151 від 23.07.2008 р., № 07/192 від 30.07.2008 р., № 07/222 від 31.07.2008 р., № 07/223 від 31.07.2008 р., № 07/224 від 31.07.2008 р., № 07/319 від 31.07.2008 р., № 08/78 від 13.08.2008 р.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість по договору в сумі 7876,50 грн.

Проте у порушення умов договорів, відповідачем не було сплачено вартість наданих послуг в добровільному порядку та в повному обсязі, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 63 913,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 даної статті не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За таких обставин вимоги в частині 63 913,50 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.6.4 договору у випадку несвоєчасної оплати за надану перевізником послугу, експедитор сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фрахту за кожен день прострочення, але не більш ніж розмір плати за перевезення, а також річні та інфляційні витрати.

Позивачем нараховані відповідачу 3097,00 грн. пені, 697,00 грн. індексу інфляції, 384,00 грн. 3% річних, які розраховані вірно, та підлягають стягненню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Груп» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, б. 29, оф. 5, ідентифікаційний код 32009017, р/р 2600030235 філії АБ «Діамантбанк», МФО 324009) на користь Закритого акціонерного товариства Транспортно-експедіційний комбінат «Західукртранс», (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 22, р/р 26001625321111, в Дрогобицькому відділенні Лівівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, ЄДРПОУ 13825481) 63 913,50 грн. заборгованості, 3097,00 грн. пені, 697,00 грн. індексу інфляції, 384,00 грн. 3% річних, 680,91 грн. державного мита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.