Рішення № 26259827, 02.10.2012, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2012 Справа № 2605/11248/12

Унікальний номер 2605/11248/12

Справа № 2/2605/4120/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк»звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «КБ «Промекономбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02-2010 /ЗП від 05.08.2010 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 23 % відсотки річних, на споживчі потреби.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту відповідач має заборгованість у сумі 17889 грн. 22 коп., яку разом з судовими витратами просить стягнути позивач.

Також позивач просить розірвати кредитний договір від 05 серпня 2010 року, укладений з ОСОБА_1

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк»укладено кредитний договір № 02-2010 /ЗП відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 23 % відсотки річних, на споживчі потреби.

Відповідно до п.2.1. Договору остаточне погашення кредиту Відповідач зобов'язаний здійснити 04 листопада 2011 року.

Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов'язується виплачувати Позивачу за користування кредитом проценти в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним. У випадку непогашення процентів більш ніж два місяці Позивач на свій розсуд може розірвати дію кредитного договору, та винести кредит на прострочення. Остаточне погашення процентів провести не пізніше 30 днів після закінчення дії кредитного договору.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п. 2.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору проценти із розрахунку 46 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору у разі порушення позичальником зобов'язань з уплати процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1, 2.2 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених процентів за кожен день прострочення.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач допустив неналежне виконання умов кредитного договору та станом на 30 червня 2012 року відповідач має заборгованість у сумі 17889 грн. 22 коп., з яких: - 11272 грн. 11 коп. - заборгованість по кредиту; - 1832 грн. 57 коп. -заборгованість по відсотках; - 2680 грн. 81 коп. -пеня за порушення строку погашення процентів по кредиту; - 1582 грн. 15 коп. - індекс інфляції за весь час прострочення зобов'язання; - 521 грн. 59 коп. -три відсотки річних від простроченої суми.

За таких підстав, суд доходить висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, погасив заборгованість за кредитом лише з грудня 2010 року, чим істотно порушив умови укладеного договору.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині розірвання кредитного договору №02-2010/ЗП від 05 серпня 2010 року.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Розірвати кредитний договір №02-2010/ЗП від 05 серпня 2010 року, укладений між КФ ВАТ «КБ «Промекономбанк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»(83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4, Код ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992), суму заборгованості за кредитним договором №01-2010/ЗП від 05 липня 2010 року у розмірі 17889 ( сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 22 копійки та судовий збір у сумі 220 (двісті двадцять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко