Ухвала суду № 26259165, 29.08.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/2374/12

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в прядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в прядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі.

26 березня 2012 року скарга була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків. Ухвалою від 28 квітня 2012 року скарга була визнана неподаною та повернута скаржнику.

18 липня 2012 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу від 28 квітня 2012 року про повернення скарги, у зв'язку з відсутністю відомостей про одержання скаржником ухвали про залишення скарги без руху, та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 серпня 2012 року ухвалою суду скарга залишена без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 384, ЦПК України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено номери засобу зв'язку скаржника та не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку представника скаржника.

28 серпня 2012 року ОСОБА_2 подала заяву на виконання ухвали суду від 13 серпня 2012 року.

Дослідивши скаргу з доданими матеріалами, враховуючи доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі та заяві на виконання ухвали суду приходжу до висновку, про можливість відкриття провадження по даній скарзі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в прядку ст. 383 ЦПК України на дії посадових осіб Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого по цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2012р. на 14 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти скарги із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 10 вересня 2012 року.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам -належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: К.С. Маштак