Рішення № 2625912, 17.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/414

17.12.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Велта»

до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Авіоніка»

про стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників сторін:

від позивача Ткач Л.Ю., представник за дов. №60 від 10.12.2007;

від відповідача Ігнат, О.А., представник за дов. №271 від 10.10.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариства «Велта»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(далі –Відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 24 990,00 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору №64 НТ/07 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 16.06.2007 (далі –Договір), висновку експерта №427 від 24.09.2007 та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2007 у справі №3-32276/07, заяви страхувальника та страхового акта №65 НТ/07 від 10.10.2007 Позивач виплатив Школьному М.Л. страхове відшкодування в сумі 37 953,98 грн.

При цьому, Позивач зазначив, що оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-21063 д.н. 69-545 КВ Коваленко П.О.(особа, яка винна у вчиненні адміністративного правопорушення) була застрахована у Відповідача, відшкодувати Позивачу в порядку регресу частину виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. на підставі ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), п.9.2 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен Відповідач.

Відповідач позов визнав.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2006 між Позивачем та Школьником Миколою Павловичем (далі –Страхувальник) укладено Договір страхування, відповідно до п.2.1 якого об’єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом.

Пунктом 2.2 Договору страхування передбачено, що умови даного Договору поширюються на автомобіль AUDI A6 Limousine Quatro 3.0 E (далі –Ауді), об’єм двигуна –2976 (см., куб.), реєстраційний № АА 1980 ВС, рік випуску 2006.

Як вбачається з довідки Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в м. Києві №475 та постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі №3-32276/07 від 11.10.2007, Коваленко П.О. 05.09.2007 приблизно о 19 год. 45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. 69-545 КВ в м. Києві вул. Володимирська в порушення п.16.13 ПДР скоїв зіткнення з а/м Ауді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Ауді, яким керував власник –Школьник М.Л.

Загальний розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Ауді, відповідно до висновку експерта ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» №427 від 24.09.2007 склав 38 578,98 грн.(вартість відновлювального ремонту).

Огляд пошкодженого транспортного засобу проводився 11.09.2007 за участю представника Відповідача Козак Є.Г., що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом огляду транспортного засобу.

Згідно до умов Договору страхування страхова сума за цим Договором складає 312 500,00 грн. (п.4.1), а страхова премія складає 14 687,50 грн. (п.4.4).

Пунктом 4.5 Договору страхування передбачено, що без вини Страхувальника безумовна франшиза 0,2% від страхової суми, з вини Страхувальника 0,4% від страхової суми по п.3.1.1-3.1.5, з безумовною франшизою по п.3.1.6-7,0% від страхової суми. Страхове відшкодування за розбите скло відшкодовується без франшизи та без довідки ДАІ.

15.10.2007 Позивач на підставі Договору страхування, заяви Страхувальника від 10.10.2007 вх. №2070, страхового акта №65 НТ/07 від 10.10.2007 виплатив Школьнику М.Л. страхове відшкодування в сумі 37 953,98 грн., що зокрема підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №3975 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249.

Розмір страхового відшкодування визначено з вирахуванням франшизи, яка відповідно до п.4.5 Договору страхування складає 0,2% страхової суми –625,00 грн. (312 500,00 грн. *0,2%= 625,00 грн.)

10.12.2007 Позивач звернувся до Відповідача з претензією №1005 про відшкодування матеріального збитку в сумі 24 990,00 грн.

20.02.2008 Позивач направив Відповідачу додаткові документи, які були необхідні Відповідачу для розгляду справи (лист Відповідача вих. №25 від 10.01.2008).

Однак, Відповідач матеріальної шкоди не сплатив, на претензію від 20.02.2008 не відповів.

За змістом статті 979 ЦК України, статті 16 Закону України «Про страхування»за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договору, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 7 Закону України «Про страхування»видом обов’язкового страхування є страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів (назва виду обов’язкового страхування в редакції, чинної на дату укладення полісу, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - в редакції Закону України від 01.07.2004 №1961-ІV).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ст. 25 Закону України «Про страхування», статті 990 ЦК України страховик здійснює страховик виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Пунктом 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Обов’язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-21063 Коваленка П.О. була застрахована відповідно до Полісу №ВА/9947071 у Відповідача.

Згідно п.9.2 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ліміт відповідальності складає 25 500,00 грн., а розмір франшизи 510 грн. (п.12.1 зазначеного закону), відтак сума, що підлягає сплаті Відповідачем в порядку регресу Позивачу складає 24 990,00 грн. (25 500 грн.-510 грн. = 24 990 грн.)

Відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю Ауді було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на Відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 22, 988, 979, 1191, ЦК України, статтями 7, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 29-б, п/р №26507010023651 в КМФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 322012, код ЄДРПОУ 21637150, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Закритого акціонерного товариства «Велта»(04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, Конгрес-Хол, 4-й поверх, п/р №2650122 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. київ, МФО 300355, код ЄДРПОУ 21559409) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. відшкодування шкоди, а також 249 (двісті сорок дев’ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Р.Б. Сташків