Рішення № 2625898, 09.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.08 р. Справа № 20/248

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж, м.Макіївка

до відповідача – 1 Комунального підприємства „Центральне”, м.Макіївка

до відповідача – 2 Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора – 14” Макіївської міської ради, м.Макіївка

про стягнення 483920,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Кіктєва Я.А. – за довіреністю

від відповідача – 1 Дорофєєв Ю.А. – за довіреністю

від відповідача – 2 Чурсіна В.О. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж, м.Макіївка, із позовом до Комунального підприємства „Центральне”, м.Макіївка (відповідач – 1), та до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора – 14” Макіївської міської ради, м.Макіївка (відповідач – 2), про стягнення 483920,23 грн. – суми заборгованості, з яких 333920,23 грн. – сума заборгованості за договором № 1177 від 01.10.2002р. стягнути з відповідача – 1, 150000,00 грн. – сума заборгованості за договором поруки від 03.12.2007р. стягнути з відповідача – 2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1177 від 01.10.2002р. на постачання електричної енергії із додатковими угодами та додатками; лист № 05-1569 від 23.05.2007р.; рішення Макіївської міської ради № 1185 від 11.07.2007р.; договір поруки від 03.12.2007р.; лист № 4510 від 11.09.2008р.; лист № 4511 від 11.09.2008р.; вимогу кредитора № 3299; претензію № 3297 від 15.07.2008р.; лист № 3298 від 15.07.2008р.; акт звірки.

09.12.2008р. позивач надав суду уточнення позовних вимог, у яких посилається на підписаний акт звірки взаємних розрахунків із відповідачем – 2 та просить суд стягнути з відповідача – 2 147365,00 грн. – суми заборгованості, в іншій частині позовних вимог просить суд залишити без змін.

Відповідач – 1 надав суду заяву № 12-72 від 04.12.2008р., у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач – 2 також надав суду заяву № 12-372 від 04.12.2008р., у якій позовні вимоги визнав частково, за виключенням 3335,00 грн., які було сплачено згідно платіжних доручень, які додані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж, м.Макіївка (Постачальник), та Комунальним підприємством „Жилцентр № 4”, м.Макіївка (Споживач), був укладений договір на постачання електричної енергії № 1177 (далі – договір № 1177).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом договору № 1177 є умови та порядок поставки у відповідності із законодавством „Про електроенергетику” електричної енергії як різновиду товарної продукції по регульованому тарифу, використання та своєчасна оплата спожитої електричної енергії.

Відповідно до додатку до договору № 1177 „Порядок розрахунків за електричну енергію”, Споживач зобов’язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Розділом 5 договору № 1177 визначено, що договір укладений на строк до 31.12.2004р., набирає чинність із дня його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляді.

28.03.2006р. між сторонами за договором № 1177 було укладено додаткову угоду, якою було узгоджено графік погашення заборгованості Споживача на суму 465470,58 грн. у строк до лютого 2009р. включно.

Відповідно до рішення Макіївської міської ради від 30.03.2007р. № 16/20 „Про реорганізацію комунального підприємства „Жилцентр № 4”, юридична діяльність КП „Жилцентр № 4” припинена, шляхом приєднання до Комунального підприємства „Центральне” Макіївської міської ради.

Згідно із рішенням виконкому Макіївської міської ради від 29.01.2007р. № 93 та рішенням Макіївської міської ради від 30.03.2007р. № 16/20, усі майнові права та обов’язки перейшли до правонаступника – Комунального підприємства „Центральне”.

Отже, відповідач – 1 по справі є правонаступником Споживача за договором № 1177.

03.12.2007р. між правонаступником боржника КП „Жилцентр № 4” – КП „Центральне” (відповідач – 1) та Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” до договору № 1177, було укладено додаткову угоду 232-Г про реструктуризацію та порядок заборгованості по договору про постачання електричної енергії № 1177 від 01.02.2003р. За цією угодою відповідач – 1 взяв на себе обов’язок сплатити борг за договором № 1177 у сумі 486555,23 грн., з яких ПДВ – 81092,54 грн., частинами до 20.09.2010р.

03.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” (Кредитор), Комунальним підприємством „Центральне” (Боржник) та Комунальним підприємством „ЖЕК – 14” (Поручитель) був укладений договір поруки.

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що відповідно до даного договору, керуючись ст. ст. 553 – 559 Цивільного кодексу України, Поручитель зобов’язався перед Кредитором Боржника за виконання ним своїх зобов’язань за договором про постачання електричної енергії № 1177 в частині оплати за спожиту електроенергію в розмірі 150 тис. грн.

Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов’язань Боржником за договором № 1177 тільки в частині оплати ним за спожиту електричну енергію та інші платежі згідно з умовами договору № 1177.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві – 1 електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідачі свого обов’язку за договором № 1177 та договором поруки у встановлені строки не виконали, чим порушили умови договорів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач у своїх позовних вимогах посилається на те, що відповідач – 1 свого обов’язку за договором № 1177, в тому числі за додатковою угодою до договору від 03.12.2007р. 232-Г, не виконує та заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує. Посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов’язань за договорами та додатковою угодою, позивач звернувся до суду із позовом, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача – 1 333920,23 грн. – суми заборгованості, з відповідачем – 2 просить суд стягнути 147365,00 грн. – суми заборгованості.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з вимоги кредитора № 3299 та претензії № 3297 від 15.07.2008р., позивач звертався до відповідачів із вимогами про сплату сум заборгованості.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справі копіями договору № 1177 від 01.10.2002р. на постачання електричної енергії із додатковими угодами та додатками, листа № 05-1569 від 23.05.2007р., рішення Макіївської міської ради № 1185 від 11.07.2007р., договору поруки від 03.12.2007р., листа № 4510 від 11.09.2008р., листа № 4511 від 11.09.2008р., вимоги кредитора № 3299, претензії № 3297 від 15.07.2008р., листа № 3298 від 15.07.2008р., акту звірки.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача – 1 333920,23 грн. – суми заборгованості, та з відповідача – 2 147365,00 грн. – суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район електричних мереж, м.Макіївка, до Комунального підприємства „Центральне”, м.Макіївка та до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора – 14” Макіївської міської ради, м.Макіївка, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Центральне” (86132, м.Макіївка, Донецька область, м-н Центральний, госпблок, поточний рахунок 26004040000208, МФО 335980 Макіївська філія АБ „Укрбізнесбанк”, ЗКПО 32906785) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок із спеціальним режимом виконання № 260363011372 у філії „ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 351519) 333920,23 грн. – суми заборгованості за договором № 1177 від 01.10.2002р.

Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора – 14” Макіївської міської ради (86132, м.Макіївка, Донецька область, м-н Центральний, госпблок, поточний рахунок 2600321085247, МФО 334011 в Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецьк, ЗКПО 24157692) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, розподільчий рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363011372 у філії „ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 351519) 147365,00 грн. – суми заборгованості за договором № 1177, на підставі договору поруки від 03.12.2007р.

Стягнути з Комунального підприємства „Центральне” (86132, м.Макіївка, Донецька область, м-н Центральний, госпблок, поточний рахунок 26004040000208, МФО 335980 Макіївська філія АБ „Укрбізнесбанк”, ЗКПО 32906785) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок 26004301535689 у філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка”, МФО 334516, ЄДРПОУ 35151993) 3339,20 грн. – витрати по сплаті державного мита, 81,42 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора – 14” Макіївської міської ради (86132, м.Макіївка, Донецька область, м-н Центральний, госпблок, поточний рахунок 2600321085247, МФО 334011 в Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк м.Донецьк, ЗКПО 24157692) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж (86102, м.Макіївка, Донецька область, вул. Патона, 1, поточний рахунок 26004301535689 у філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка”, МФО 334516, ЄДРПОУ 35151993) 1473,64 грн. – витрати по сплаті державного мита, 35,93 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 09.12.2008р.

Повний текст рішення підписано 12.12.08р.

Суддя

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.