Рішення № 26258948, 19.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 19.09.2012

Справа № 0818/6163/2012

Номер провадження 2/0818/2315/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 29 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-201/358/2007.

Згідно кредитної заявки позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 76500 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього Договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору встановлено плаваючу процентну ставку, що складається з фіксованого відсотку у розмірі 3,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщенні в Банку на строк в 366 днів.

Відповідно до п.п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Датою остаточного повернення кредиту є 29 листопада 2030 року.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п.1.9 частини № 2 Кредитного договору, 29.09.2009 року Відповідачу 1 було направлено досудову вимогу № 201-3/2959 від 29.09.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, вказана вимога відповідачем виконана не була.

В якості забезпечення наданого кредитного договору 29.11.2007 року позивачем був укладений договір поруки № SR-МL-201/358/2007 з ОСОБА_2, згідно з яким відповідач зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки, поручителі та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителів, чи до всіх одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідну Досудову вимогу № 201-3/2853 від 15.09.2009, № 201-30/2871 від 15.09.2009 року на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості , які були залишені без задоволення.

Станом на 05.10.2009 року сума заборгованості за тілом кредиту становить 72619,48 доларів США, 5 163,29 доларів США-сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 27.07.2009 р. по 04.10.2009 р.; 3 315,90 гривень - нарахована пеня за період з 26.08.2008 року по 04.10.2009 року, а всього 626355 гривень 89 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 29 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-201/358/2007.

Згідно кредитної заявки позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 76500 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього Договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору встановлено плаваючу процентну ставку, що складається з фіксованого відсотку у розмірі 3,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщенні в Банку на строк в 366 днів.

Відповідно до п.п. 1.5.1 кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідно до п.1.5.1.1. кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів. Датою остаточного повернення кредиту є 29 листопада 2030 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.... . Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п.1.9 частини № 2 Кредитного договору, 29.09.2009 року Відповідачу 1 було направлено досудову вимогу № 201-3/2959 від 29.09.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, вказана вимога відповідачем виконана не була.

Крім того, в якості забезпечення наданого кредитного договору 29.11.2007 року позивачем був укладений договір поруки № SR-МL-201/358/2007 з ОСОБА_2, згідно з яким відповідач зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів поруки, поручителі та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителів, чи до всіх одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідну досудову вимогу № 201-3/2853 від 15.09.2009, № 201-30/2871 від 15.09.2009 року на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості , які були залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідну досудову вимогу № 22-2/80769 від 13.05.2009 року позивач 25.05.2009 року вручив особисто відповідачам банк надіслав досудову вимогу листом № 22-2/80770 від 13.05.2009 року. Вказані досудові вимоги були проігноровані, а й відповідно заборгованість за Кредитним договором не сплачена.

Станом на 05.10.2009 року сума заборгованості за тілом кредиту становить 72619,48 доларів США, 5 163,29 доларів США-сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 27.07.2009 р. по 04.10.2009 р.; 3 315,90 гривень - нарахована пеня за період з 26.08.2008 року по 04.10.2009 року, а всього 626 355 гривень 89 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 626 355 гривень 89 копійок .

Відповідно до платіжних доручень від 26.10.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 610,611, ЦК України, ст.88,208,209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 626 355 гривень 89 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя А.В.Воробйов