Рішення № 26258862, 26.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/981/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Козуб О. В.,

при секретарі -Ахмедовій Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 1367 гривень 43 копійки, -

встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 1485 гривень 13 копійок, яка виникла станом на 24.07.2012 року, посилаючись на ст.ст.11, 14, 714, 1218 Цивільного кодексу України, ст.67 Житлового кодексу України, п. 34 Правил надання послуг населенню по газопостачанню, мотивуючи вимоги тим, що 24 відповідач ОСОБА_2 є абонентом Джанкойського УЕГГ ПАТ «Кримгаз» по споживання природного газу, що підтверджується договором по наданню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 09.06.2008 року та № НОМЕР_2 від 21.04.2010 року, абоненту - відповідачу відкриті особові рахунки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2. Подача газу абоненту ОСОБА_2 здійснюється на газову плиту, газовий котел, газову колонку. Абонент користувався газом з використанням прибору обліку - лічильника газу, розрахунок оплати за газ здійснювався згідно тарифів, затверджених НКРЕ. З січня 2011 року у відповідача по особовому рахунку № НОМЕР_2 виникла вищевказана заборгованість за послуги газопостачання, що підтверджується виписками фінансового стану по особовому рахунку абонента за 2011-2012 роки. Заборгованість у відповідача виникла у зв'язку із тим, що відповідачу застосована ціна за природний газ, диференційована від річного обсягу споживання за попередній рік. Згідно п.10 Правил надання населенню послуг по газопостачанню та Постанови НКРЕ від 13.07.2010 року № 812 «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, який використовується для споживання населення», при нарахуванні суми оплати відповідачу за спожитий природний газ застосовувалась ціна 2-ої категорії диференціації, тобто 109,80 коп. - вартість 1 куб. метру з ПДВ. Щорічний об'єм споживання природного газу у відповідача формувався по двом особовим рахункам № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, оскільки об'єми газоспоживання надавались за однією поштовою адресою і належать одному абоненту згідно п.10 Правил наданню населенню послуг з газопостачання. Відповідачу неодноразово направлялись попередження та письма з роз'ясненнями, але відповідач відмовляється сплачувати послуги газопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_2, систематично не доплачує, чим порушує Правила наданню населенню послуг з газопостачання і умови укладеного договору. Також, відповідач був повідомлений про необхідність переукладення договору послуг газопостачання у зв'язку із закінченням його строку та невідповідність нормативним актам, які регулюють подачу природного газу та сповіщений про те, що у разі не підписання договору на послуги газопостачання, вказані послуги будуть припинені, а договір буде вважатися розірваним, що проігноровано відповідачем. 27.04.2012 року Джанкойським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання. Наказ оскаржений боржником і 18.05.2012 року скасований Джанкойським міськрайонним судом, у зв'язку із чим позивач має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Протягом судового розгляду справи, представником позивача надано письмову заяву про зменшення позовних вимог позивача, згідно якої просили стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1367 гривень 43 копійки.

Представник позивача у судове засідання, яке продовжено 26.09.2012 року з'явився. В судових засіданнях представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги, не змінив зменшених позовних вимог і просив задовольнити їх у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по газопостачанню у розмірі 1367 гривень 43 копійки, яка виникла в період з 01.01.2011 року по 18.07.2012 року, надав пояснення згідно змісту позову та зазначив, що з відповідачем укладено два договори по наданню послуг з газопостачання № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та відкрито 2 особових рахунка № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 на відповідача ОСОБА_2, і оскільки за його заявою йому встановлено другий

лічильник газу і два лічильника газу перебувають за однією поштовою адресою, то і нарахування плати за спожитий природний газ здійснюється виходячи з сумарного об'єму спожитого газу за двома лічильниками. Відповідач продовжує платити за газ по особовому рахунку № НОМЕР_2 по старій ціні, а не по диференційованій. Відповідач має 2 окремих газових ввода і користується газом по 2 приборам обліку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання, яке продовжено 26.09.2012 року з'явилися. В судових засіданнях не визнали позовні вимоги позивача у повному обсязі, просили відмовити у їх задоволенні, в заперечення проти позову посилалися на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказаний будинок оформлений на нього на праві власності, він проживає у літній кухні, а його дочка ОСОБА_3 разом з чоловіком та дитиною проживає у будинку. Вказаний будинок не розділений в натурі, має одну поштову адрес. Він користується газом по лічильнику № 5879, а сімя його дочки ОСОБА_3 користується газом по лічильнику № НОМЕР_2. Він оплату здійснює за газ по показанням лічильника № НОМЕР_1 і по ціні 1 гривня 10 копійок, а дочка проводить оплату за газ по показанням лічильника № НОМЕР_2. Вважав необґрунтованим нарахування позивачем плати за газ по сукупності показань двох лічильників та застосування 2-ої категорії ціни на газ. Він користувався послугами газопостачання на підставі договору за 2008 рік № НОМЕР_1, договір за 2010 рік він не підписував, повідомивши, що підпис на договорі № 5879 від 21.04.2010 року його. Він звертався до Джанкойського УЕГГ з заявою про встановлення йому другого лічильника, але йому не роз'яснили, що нарахування проводиться по двом лічильникам сумарно, він би не проводив другий лічильник. Представник відповідача вважала, що плата за газ по кожному з лічильників повинна нараховуватись окремо, і ціна застосовуватися для споживання , яке не перебільшує 2500 куб.м. Позивачем виписувались дві абонентські книжки на ОСОБА_2 і на ОСОБА_3, вона платила по своїй абонентській книжці.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи № 105/981/12 та матеріали справи № 105/265/12, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 1367 гривень 43 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом ПАТ «Кримгаз» в особі Джанкойського УЕГГ і користується послугами останнього по газопостачанню за адресою: АДРЕСА_1, кількість осіб які користуються газом за цією адресою 3 чоловіка. Вказаний будинок належить відповідачу, що підтверджено ним в суді, не оспорюється сторонами і не підлягає доказуванню. 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1 (а.с.6-11), а також 21.04.2010 року між позивачем ПАТ «Кримгаз» в особі Джанкойського УЕГГ та ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг населенню по газопостачанню № НОМЕР_2 (а.с.12-17) за адресою: АДРЕСА_1, відкриті два особових рахунка № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, оскільки за заявою відповідача від 19.11.2009 року (а.с.18) за вказаною адресою встановлено два лічильника газу. Подача газу абоненту ОСОБА_2 за вказаною адресою надавалась на газову плиту, газовий котел, газову колонку. Відповідач разом з іншими особами, які проживають за вказаною адресою, користувалися газом з використанням приборів обліку газу - двох лічильників газу, нарахування плати за газ здійснювалося за сумарними показаннями об'єму спожитого природного газу двох лічильників згідно тарифів, затверджених НКРЕ - цінам за природний газ, диференційованим від річного обсягу споживання за попередній рік, а саме по ціні другої категорії диференціації тобто 109,80 коп. - вартість 1 куб. метру з ПДВ.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АРК від 18.05.2012 року № 105/48/12 скасовано судовий наказ № 105/265/12 від 27.04.2012 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом АРК за заявою ПАТ «Кримгаз» в особі Підрозділу Джанкойське УЕГГ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 1471 гривні 60 копійок, а також про стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається на власний розсуд своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, положення якої було роз'яснено сторонам при роз'ясненні прав та обов'язків в судовому засіданні, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 визнав в суді, що він проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 та її чоловіком і дитиною, вказаний будинок оформлений на нього на праві власності та всі вони користувалися послугами позивача по газопостачанню у спірний період. Вказані обставини не оспорюються сторонами та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно виписок з фінансового стану по рахунку № НОМЕР_1 і по рахунку № НОМЕР_2 та довідок про нарахування та плату за газ по особовим рахункам № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 (а.с.4, 5, 40), в період з 01.01.2011 року по 18.07.2012 року, відповідачем ОСОБА_2. у повному обсязі не здійснювалась оплата за газопостачання за вищевказаною адресою по особовому рахунку № НОМЕР_2, у зв'язку із чим за цей період виникла заборгованість, яка станом на 18.07.2012 року шляхом накопичування складає 1367 гривень 43 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 попереджався про заборгованість, що підтверджується попередженнями (а.с.23), але до теперішнього часу заборгованість у розмірі 1367 гривень 43 копійки не сплачена відповідачем.

Згідно абз.1 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Згідно абз.4 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, у разі розміщення за однією поштовою адресою кількох об'єктів, що належать споживачеві на правах власності або користування, загальний обсяг споживання природного газу для застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, визначається як сума показників приладів обліку, встановлених на таких об'єктах.

Відповідно до п.12 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, розрахунки за надані послуги з газопостачання можуть провадитися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються газопостачальним підприємством. Порядок і форма розрахунку визначаються у договорі.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Пунктом 29 вказаних Правил та підпунктом 3 п.28 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, знімати фактичні показники лічильника газу.

Згідно п.1 Договорів № НОМЕР_1 від 09.06.2008 року та № НОМЕР_2 від 21.004.2010 року, споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати плату за надані послуги по встановленим тарифам (цінам), в троки та на умовах визначених Договором.

Пунктом 12 цього договору передбачено, що рознічна ціна на природний газ встановлюється НКРЄ.

Відповідно до п.16 вказаного Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 28 числа поточного місяця. У разі застосування системи планової або авансової оплати послуг платежі вносяться за один місяць.

Відповідно до п.22 цього Договору, при наявності лічильника, розрахунок за надані послуги здійснюється за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника

Суд, задовольняючи позовні вимоги позивача у повному обсязі, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства заборгованість по газопостачанню у розмірі 1367 гривень 43 копійки, виходить з того, що будинок належить відповідачу, він укладав договори з позивачем по наданню вказаних послуг, відповідач та інші особи, які проживають разом з ним користувались вказаними послугами у спірний період, але відповідач не здійснював у повному обсязі оплати за спожитий газ по особовому рахунку № НОМЕР_2. Саме відповідач повинен проводити у повному обсязі оплату за об'єм спожитого газу.

Суд погоджується з доводами представника позивача і вважає, що нарахування у спірний період плати за спожитий відповідачем природний газ по двом особистим рахункам № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 повинно здійснюватися за сумарним об'ємом спожитого газу по двом лічильникам і за ціною 2-ої категорії диференціації, тобто 109,80 копійок за 1 куб. метр з ПДВ, що передбачено абз.4 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, погоджується з розрахунками та виписками позивача, оскільки вони проведені з урахуванням тарифів, які діяли у спірний період, з урахуванням сумарних показань двох лічильників газу відповідача у спірний період, з урахуванням сум оплати відповідачем за надані послуги у спірний період, з урахуванням ціни, яка застосовується при споживанні газу більше 2500 куб.м. і позивачем дотримано п.п. 10, 12, 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання, Суд перевіривши ці розрахунки, встановив, що всі сплачені відповідачем за спірний період суми за газ по квитанціям враховані при нарахуванні позивачем вказаної суми заборгованості.

Відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження оплати ним у повному обсязі у спірний період послуг за газопостачання по двом особовому рахунку № НОМЕР_2 і відсутність у останнього заборгованості за вказаний спірний період з 01.01.2011 року по 18.07.2012 року. Також, не надано відповідачем доказів на підтвердження його заперечень, що він не підписував договір від 21.04.2010 року. Посилання відповідача на юридичну необізнаність та наявність абонентської книжки на імя ОСОБА_3 не є підставою для звільнення відповідача від оплати наданих позивачем у спірний період послуг з газопостачання і підставою для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений позивачем за подання до суду заяви про видачу судового наказу, та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений за подання до суду позивачем позову, а всього 214 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 59-60, ч.1 ст.61, ст.88, ст.99 ч.2, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 1367 гривень 43 копійки задовольнити у повному обсязі.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства заборгованість по газопостачанню у розмірі 1367 ( одна тисяча триста шістдесят сім) гривень 43 копійки.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Козуб