Вирок № 26258508, 03.10.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3077/12

Провадження № 1/0915/212/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

прокурора Кутинської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого відповідно до вимог ст.55 КК України (у редакції 1960 р.), громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 03 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у темну пору доби керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по вул. І.Франка в с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області у напрямку центральної частини с. Ганнусівка, у порушення вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_2, який у момент наїзду лежав на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер у травматологічному відділенні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні о 09 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 22 червня 2012 р. випивав зі своїм сусідом ОСОБА_2, після 12 год. ночі поїхали до ОСОБА_4, який живе по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 сказав, що йде додому і пішов, а він, підсудний, через 20 хв. почав заводити автомобіль та виїжджати заднім ходом, при цьому не бачив лежачого потерпілого; відчув, що заднє ліве колесо на щось наїхало; коли вийшов з автомобіля, побачив ОСОБА_2, який лежав на дорозі, останній відмовився заходити в автомобіль, виражаючись на його адресу нецензурними словами. ОСОБА_4 сказав, що відведе потерпілого додому, після цього підсудний поїхав додому, а зранку дізнався, що ОСОБА_2 помер у лікарні. Обставин вчинення наїзду на потерпілого у точності не пам'ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння. У скоєному щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- оголошеними у порядку ст.306 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнався від ОСОБА_5, що його сина ОСОБА_6 переїхав автомобіль, від чого син помер в Івано-Франківській ОКЛ (а.с.69);

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що зранку ІНФОРМАЦІЯ_1 передзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_2, якому підсудний переїхав ногу, знаходиться в Івано-Франківській ОКЛ; травми виявились тяжкими, і ОСОБА_2 помер; покійний не був одруженим, проживав з батьком, який є незрячим; після смерті сина вона доглядає свого родича ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 год. 45 хв, до нього додому приїхали підсудний з потерпілим, хотіли закурити, обидва перебували в нетверезому стані; ОСОБА_2 відмовився їхати назад у машині з підсудним, сказав, що пройдеться пішки; підсудний ще покурив хвилин 15, а потім почав виїжджати заднім ходом; він, свідок, у кінці вулиці побачив, що ОСОБА_2 опинився під машиною підсудного; останній хотів відвезти потерпілого додому, але той відмовився, обізвавши підсудного нецензурними словами; сусід ОСОБА_7 викликав автомобіль швидкої допомоги, який забрав ОСОБА_2, той був при свідомості, не хотів сідати у «швидку», а вранці потерпілий помер у лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вночі ІНФОРМАЦІЯ_1 прокинувся від шуму; коли вийшов надвір, виявилось, що підсудний заїхав в огорожу його господарства; останній виїжджав заднім ходом на центральну дорогу і переїхав ОСОБА_2; він, свідок, викликав автомобіль швидкої допомоги, який забрав потерпілого в лікарню, де той помер;

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_1 та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого оглянуто місце ДТП по вул. І.Франка в с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області, де на проїзній частині вулиці виявлено дерев'яну дошку, уламки пластмаси, слід юзу колеса автомобіля, частину бризговика, плями речовини бурого кольору, сліди юзу коліс автомобіля та сліди тертя на дерев'яній огорожі (а.с.6-26);

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_1 та фототаблиці до протоколу огляду, згідно якого на території господарства ОСОБА_8 виявлено автомобіль НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та слідами нашарування речовини зеленого кольору (а.с.28-39);

- даними протоколу виїмки від 29.06.2012 р., згідно якого із складського приміщення Івано-Франківської ОКЛ вилучено одяг ОСОБА_2, у якому потерпілий був доставлений у лікарню (а.с.104);

- даними протоколу огляду речових доказів від 30.07.2012 р., згідно якого на одежі потерпілого ОСОБА_2 виявлено пошкодження, сліди тертя та розриви тканини (а.с.105);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого підсудний о 09 год. 15 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.45);

- даними довідки Івано-Франківського ОНД від 10.07.2012 р., згідно якої у крові підсудного ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено 3,02% етилового спирту (а.с.47);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 233-Е від 30.07.2012 р., згідно якого смерть ОСОБА_2 настала внаслідок поєднаної закритої травми грудної клітки та її органів, заочеревинного простору, тазу та лівої нижньої кінцівки з множинними переломами ребер та грудини; закритими переломами верхньої та середньої третин лівої стегнової кістки, обох гілок лівої лобкової кістки; розривами лівого крижово-клубового та лобкового зчленувань; крововиливами у міжреберні м'язи, м'язи живота, тазу, м'які тканини обох нижніх кінцівок; крововиливами в жирову клітковину верхнього середостіння, перикарду, серозну оболонку сечового міхура, що ускладнилась тяжким травматичним шоком; з урахуванням характеру тілесних ушкоджень та характеру пошкоджень на одязі слід вважати, що через потерпілого здійснено переїзд транспортного засобу, коли потерпілий знаходився у горизонтальному положенні і був повернутий до автомашини задньою поверхнею тіла (а.с.111-112);

- даними висновку медико-криміналістичної експертизи № 148 від 27.07.2012 р., згідно якого слід вважати, що міг мати місце переїзд по задній поверхні одягу потерпілого ОСОБА_2 (а.с.118-125);

- даними висновку автоехнічної експертизи № 09/17-247 від 27.07.2012 р., згідно якого на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані (а.с.132-136).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Суд враховує також думку потерпілого, який просив підсудного суворо не карати.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків, та наступні дані про особу підсудного: раніше не судимий відповідно до вимог ст.55 КК України (у редакції 1960 р.), за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, батьком яких являється фактично, хоча згідно свідоцтв про народження не записаний батьком дітей, -які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286 КК України, призначивши підсудному покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підсудному слід призначити додаткове покарання, позбавивши його права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні про стягнення з підсудного 893,04 грн., витрачених ОКЛ на лікування потерпілого, підлягає до задоволення.

Речові докази, а саме: автомобіль НОМЕР_1, що зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10.04.2008 р., що зберігається при матеріалах справи, слід повернути підсудному як законному володільцю; посвідчення водія -залишити на зберіганні в матеріалах справи; решту речових доказів, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, -знищити.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді обмеження волі на строк два роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Цивільний позов Івано-Франківської обласної клінічної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 у користь Івано-Франківської ОКЛ, р/р 35420004001179 в УДК Івано-Франківської області, код 01993150, МФО 836014, 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 04 коп.

Речові докази, а саме: автомобіль НОМЕР_1, що зберігається на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 10.04.2008 р., що зберігається при матеріалах справи, -повернути ОСОБА_1; посвідчення водія - залишити на зберіганні в матеріалах справи; решту речових доказів, які зберігаються в канцелярії Тисменицького районного суду, -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, рахунок № 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) грн. за проведення автотехнічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець