Рішення № 26258227, 15.08.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/9370/2012 року

Провадження № 2/0907/5395/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, з позовом про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що 30.03.2010р. між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 укладено договір № 24 від про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста. Згідно з п.1.1 договору відповідач є замовником переобладнання горища над власною квартирою АДРЕСА_1 - під житлові приміщення з долученням їх до квартири та реконструкцію цієї квартири. Відповідно до п. 3.2 даного договору ОСОБА_2 повинен сплатити пайовий внесок в сумі 8396,80грн. єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором. 20.04.2010р. було укладено додаткову угоду до договору № 24, згідно якої відповідачу надано відстрочку платежу у запропонований ним термін до 01.01.2012р. У вказаний строк відповідач суму внеску не сплатив, у зв'язку з чим 28.05.2012р. йому було направлено претензію-вимогу з вимогою про сплату заборгованості. Станом на 15.06.2012р. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, пайовий внесок не сплатив.

Відповідно до п. 5.1 договору при простроченні платежів замовник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Просили позов задоволити та стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету 8396,80грн. - боргу, пеню - 570,34грн., інфляційні втрати - 58,78грн. та 112,58грн. - три проценти річних. Судові витрати просили покласти на відповідача.

Представник позивача - Чекайло В.М. в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Третя особа - представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представника позивача, яка викладена у його письмовій заяві, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2010р. між Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 укладено договір № 24 від про пайову участь замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста (а.с.3), згідно з п.1.1 якого ОСОБА_2 є замовником переобладнання горища над його квартирою АДРЕСА_1 - під житлові приміщення з долученням їх до квартири та реконструкцію цієї квартири. Відповідно до п. 3.2 даного договору ОСОБА_2 повинен сплатити пайовий внесок в сумі 8396,80грн. єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором. 20.04.2010р. укладено додаткову угоду до договору № 24 (а.с.5), згідно якої відповідачу надано відстрочку платежу у запропонований ним термін до 01.01.2012р.

Згідно вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а відповідно до ст. 629 цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін) - абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Судом також встановлено, що позивачем 28.05.2012р. надсилалась відповідачу претензія-вимога про сплату заборгованості в розмірі 8396,80грн. (а.с.6,7-8), однак станом на 15.06.2012р. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, пайовий внесок згідно вказаного вище договору у встановлений додатковою угодою термін - 01.01.2012р. - не сплатив.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 договору (а.с.3) при простроченні платежів замовник - відповідач ОСОБА_2 сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки, відповідач станом на 15.06.2012р. взятих на себе зобов'язань у зазначений в договорі термін не виконав, боргу не повернув, у суду є всі підстави стягнути з нього на користь позивача суму боргу в розмірі 8396,80грн. грн., а також пеню - 570,34грн., інфляційні втрати - 58,78грн. та 112,58грн. - три проценти річних.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого на АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету (одержувач платежу : МБ м. Івано-Франківська 24170000, код 37952250, розрахунковий рахунок 31511921700002, МФО 836014 УДКСУ в М. Івано-Франківську, призначення платежу - на інфраструктуру міста) - 9138 (дев'ять тисяч сто тридцять вісім) 50коп., з яких: 8396 (вісім тисяч триста дев'яносто шість) грн. 80коп. боргу; 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 34коп. пені; 58 (п'ятдесят вісім) грн. 78коп. інфляційних втрат та 112 (сто дванадцять) грн. 58коп. трьох процентів річних.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.