Рішення № 26257685, 28.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5111/2012

Провадження № 2/0541/2980/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.09.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.09.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Банк «ТРАСТ» та відповідачем укладений кредитний договір № R101.0008890, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 11 693 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов'язки не виконує, у зв'язку із чим станом на 02.08.2012 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 10 646,77 гривень. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 10 646,77 гривень, а також понесені судові витрати -судовий збір в сумі 220,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, 16.09.2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № R101.0008890, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11 693 гривні.

Згідно з п. 2.2 "Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі", які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов'язання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Відповідно до п. 8.7 "Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі", позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у наступних випадках: у разі порушення клієнтом своїх зобов'язань за кредитним договором; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; та в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Сума заборгованості за кредитним договором № R101.0008890 від 16.09.2011 року підтверджується відповідною довідкою банку та складає:

заборгованість за кредитом -9 186,27 гривень;

заборгованість за відсотками -188,51 гривень;

комісія -757,51 гривень;

пеня -514,48 гривень,

а всього -10 646,77 гривень. (а.с. 10)

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R101.0008890 від 16.09.2011 року в сумі 10 646,77 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати -судовий збір у сумі 220,40 гривень. (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № R101.0008890 від 16.09.2011 року - 10 646 (десять тисяч шістсот сорок шість) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «ТРАСТ»(р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) судовий збір в сумі 220,40 гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Дзюба М. В.