Вирок № 26257613, 21.09.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

1-112/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в березні 2012 року у невстановленої особи в м.Чернівці придбав невстановлену кількість наркотичного засобу у вигляді канабісу, який перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту.

10 квітня 2012 року біля 20 години 35 хвилин ОСОБА_2 в процесі проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в АДРЕСА_1, неподалік місця свого проживання, за гроші в сумі 150 грн. збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 5, 96 г. подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містить в своєму складі наркотично активний компонент - тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 23 квітня 2012 року біля 17 години 20 хвилин в процесі санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 7,697 г. подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів містить в своєму складі наркотично активний компонент - тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який останній зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він на протязі декількох років вживає коноплю, однак, її продажем не займався.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 23 квітня 2012 року біля 17.20 годин їх запросили в якості понятих бути присутніми при здійсненні обшуку в господарстві ОСОБА_6, під час якого працівники міліції в одній з кімнат у шафі знайшли паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 10 квітня 2012 року працівники міліції запросили його в якості понятого в приміщення службового кабінету, де проводився огляд грошей, під час якого працівник міліції записав в протокол огляду серії та номера купюр і склав акт, в якому він розписався.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді начальника сектору карного розшуку Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області. В березні 2012 року поступила інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом канабісу, у зв»язку з чим було прийнято рішення про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів, для проведення яких було виділено гроші в сумі 300 грн. та які 10.04.2012 року були оглянуті в присутності понятих, про що було складено акт. В подальшому вказані гроші були вручені особі під вигаданими даними ОСОБА_3, якому доручалося провести оперативну закупівлю. По приїзді в смт.Берегомет, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб - канабіс і повернувся до службового автомобіля, на якому вони приїхали, після чого вони повернулися у Вижницький РВ УМВС, куди було запрошено понятих, в присутності яких ОСОБА_3 дістав з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною і пояснив, що даний згорток він придбав у ОСОБА_2 в смт.Берегомет за 150 грн., про що було складено протокол оперативної закупки. 23 квітня 2012 року по місцю проживання ОСОБА_2 в смтБерегомет було проведено обшук, під час якого в одній з кімнат будинку, в шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в квітні 2012 року на виконання постанови суду було проведено обшук в будинку ОСОБА_2 Знайдено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в кишені піджака.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що працює дільничим інспектором міліції смт.Берегомет Вижницького району. Для проведення обшуку згідно постанови суду працівники міліції приїхали до будинку ОСОБА_2 В цей час вдома була мати підсудного, якій зачитали вголос постанову суду. В одній з кімнат працівники карного розшуку знайшли згорток з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 10 квітня 2012 року біля 21 години його запросили до службового приміщення Вижницького РВ УМВС як понятого. В одному з кабінетів побачив молодого хлопця - ОСОБА_3, який дістав з кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і гроші в сумі 150 грн.. При цьому, вказаний хлопець пояснив працівникам міліції, що дану речовину він купив в смт.Берегомет в ОСОБА_2 цього ж дня за гроші в сумі 150 грн.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 (а.с.57) вбачається, що 10 квітня 2012 року її запросили працівники міліції в якості понятого в приміщення службового кабінету, де в її присутності та присутності іншого понятого, а саме ОСОБА_7, провели огляд грошей. Під час огляду працівник міліції, який проводив огляд, записав в протокол огляду серії та номера купюр і склали акт огляду грошей, в якому вона та інший понятий розписалися.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_13 (а.с.60) вбачається, що 10 квітня 2012 року його біля 21 години працівники Вижницького РВ УМВС запросили до службового приміщення в якості понятого, з ним в той час був ОСОБА_11 Будучи в приміщенні службового кабінету, що на ІІ поверсі Вижницького РВ УМВС, побачив, що в даному кабінеті знаходиться молодий хлопець, який назвався ОСОБА_3, який в подальшому дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, паперовий згорток, в якому була подрібнена речовина рослинного походження зеленуватого кольору. Також вказаний хлопець дістав з кишені куртки гроші в сумі 150 грн. і повідомив, що 10 квітня 2012 року він, перебуваючи в смт.Берегомет, біля 20.35 год. зустрівся з ОСОБА_2 на ІІ провулку вулиці Руської, а саме біля його будинку і в нього купив за 150 грн. подрібнену речовину рослинного походження.

З акту огляду покупця (а.с.12) вбачається, що під час огляду ОСОБА_3 видано для оперативної закупки гроші в сумі 300 (триста) грн.. з переліченими серійними номерами.

Згідно протоколу оперативної закупівлі (а.с.13), 10.04.2012 року біля 21.20 годин в приміщенні Вижницького РВУМВС вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у ОСОБА_3, який під час вилучення заявив, що даний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження він придбав сьогодні у ОСОБА_2 за 150 грн., виданих йому раніше працівниками міліції.

З протоколу обшуку від 23 квітня 2012 року (а.с.30) вбачається, що в помешканні ОСОБА_2 в одній із кімнат в шафі у внутрішньому кармані було виявлено та вилучено білий паперовий згорток, в якому міститься темно-зелена речовина рослинного походження, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою райвідділу міліції.

З протоколу виїмки від 23.04.2012 року (а.с.41) вбачається, що під час виїмки грошей в ОСОБА_2 було вилучено 147 грн., в тому числі з серійними номерами 2-х купюр по 20 грн., які збіглися з вказаними в акті огляду покупця (а.с.12), виданими ОСОБА_3 для оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_2

З висновку спеціаліста №290-Х від 11.04.2012 року (а.с. 21-22) вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,96 грама. На дослідження використано 0,2 грама.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.67-69) вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5, 761 грама.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.76-78) надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 697 грама.

Виходячи з проведених по справі експертиз в суда не виникає сумнівів в кількості вилученого наркотичного засобу - канабісу.

В протоколі допиту підозрюваного (а.с.97) від 24.04.2012 року ОСОБА_2 вказав, що вживає марихуану і був випадок, що дійсно один раз її продав, але коли не пам»ятає. В подальшому йому стало відомо, що по місцю його проживання було проведено обшук, під час якого було виявлено марихуану. Звідки в нього дома була марихуана, він не пам»ятає, він раніше міг її десь поставити і забути про неї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

В основу вироку суд кладе чіткі та послідовні покази свідків, які повністю узгоджуються між собою та з висновками проведених по справі експертиз, а невизнання підсудним вини суд розцінює як обрану ним лінію захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, і вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати положення ст..69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 23 квітня 2012 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення експертиз по справі в сумі 882 (вісімсот вісімдесять дві) грн.. 72 коп..

Речові докази: 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Гроші в сумі 107 (сто сім) грн., на які накладено арешт та які зберігаються на депозитному рахунку Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

Гроші в сумі 190 гривень, які були задіяні для проведення оперативної закупівлі та які зберігаються при матеріалах справи - повернути УМВС України в Чернівецькій області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Круглюк В.Г.