Рішення № 26257472, 03.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

03.10.2012

2/0525/2953/2012

0525/9155/2012

№ 2/0525/2953/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14»вересня 2012 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді -АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі -БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що відповідач по справі у відповідності до заяви є з 10.03.2011 року членом кредитної спілки . в той же час він подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 6000 грн. строком користування 12 місяців -10.03.2011-20.03.2012 р.р. 10.03.2011 році між Донецькою філією КС та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №152/11-ДН по якому відповідач отримав грошовий кредит в розмірі 6000 грн за рахунок власних коштів кредитної спілки та зобов'язався своєчасно повернути кредит , сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 відсотків від суми залишку за кожний день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були сплачені кошти- 14.04.11-675,00грн, 14.07.2011 р-800,00 грн. інших платежів не було проведено. Залишок по кредиту 5609,86 грн. станом на 23.07.2012 року складає 8765,41 грн. з них- нараховано відсотки 3155,55грн. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь КС «Азовської кредитної компанії»заборгованість за кредитним договором в сумі 8765,41 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі у відповідності до заяви є з 10.03.2011 року членом кредитної спілки . В той же час відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 6000 грн. строком користування 12 місяців -10.03.2011-20.03.2012 р.р.

10.03.2011 році між Донецькою філією КС та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №152/11-ДН по якому відповідач отримав грошовий кредит в розмірі 6000 грн. за рахунок власних коштів кредитної спілки та зобов'язався своєчасно повернути кредит , сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 відсотків від суми залишку за кожний день користування.

За весь час користування кредитом відповідачем були сплачені кошти - 14.04.11-675,00грн, 14.07.2011 р-800,00 грн. інших платежів не було проведено. Залишок по кредиту 5609,86 грн. станом на 23.07.2012 року складає 8765,41 грн. з них- нараховано відсотки 3155,55грн. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином. Платежі за кредитним договором проведені не в повному обсязі, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія »заборгованість за кредитним договором № 152/11-ДН від 10.03.2011 року в сумі 8765,41 гривень.

У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія »(р/р 26506198031051, в Донбаській філії ВАТ Кредитпромбанк в м. Донецьку , МФО 335593, отримувач Донецька філія КС «Азовська Кредитна компанія », код ОКПО 34027512) заборгованість за кредитним договором № 152/11-ДН від 10.03.2011 року в сумі 8765,41 гривень, а також судові витрати у розмірі 214,60 гривень, а всього -8980,01грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.