Рішення № 26257023, 01.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 1522/6993/12

Провадження № 2/1522/7473/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Лахматової С.В., Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 -«Про дострокове стягнення боргу за договором відновлювальної лінії», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення боргу за договором відновлювальної лінії, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ООУ АТ «Ощадбанк»залишок заборгованості за кредитом у розмірі 2684 грн., прострочену заборгованість за кредитом - 110314,88 грн., заборгованість за відсотками - 19735, 71 грн. та заборгованість за пенею по основному боргу - 37429,05 грн.,а всього 176886, 98 грн.; судові витрати - 1768,86 грн., судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 107, 30 грн.

Представник позивача, будучи сповіщеною належним чином, до суду не з'явилася, надала заяву, по якій просить суд справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі чи можливий розгляд за його відсутності суду не заявляв та не надавав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Третя особа та її представник у судове засідання не з'явилися, представник надав заяву, по якій просить справу розглядати за їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов позивача -банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

05.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 1399 - н з ОСОБА_1 на одержання кредиту на суму 127000,00 (сто двадцять сім тисяч) гривень, строком до 05 квітня 2012 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за договором між банком та ОСОБА_1 06 квітня 2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме:

- квартира, загальна площа: 23,7 кв.м. житлова площа: 14,3 кв. м., кількість житлових кімнат: 1 (одна), яка знаходиться: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцям на підставі спільної часткової власності (в рівних частках) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 червня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОМР народних депутатів згідно з розпорядження від 08 червня 1998 року № 121433, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу № 8-9225, зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 28 червня 1998 року за номером запису 461 на стор. 110 в книзі 282 пр.; право власності на квартиру зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 18347730.

АТ "Ощадбанк" належним чином виконав свої зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії, а саме надав кредит ОСОБА_1 окремими частинами (траншами) у період до 05 квітня 2008 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого числа кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року. Остаточним терміном повергнення кредиту є 05 квітня 2012 р.

Згідно з п. п. 3.3.1., 3.3.2 договору відновлювальної кредитної лінії № 1399 -н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, точно в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. Також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Згідно розрахунку суми боргу станом на 02.03.2012 р. сума заборгованості складає: залишок заборгованості за кредитом - 2 684 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 110 314 грн. 88 коп.; заборгованість за відсотками - 19 735 грн. 71 коп.; заборгованість за пенею за відсотками - 6 723 грн. 34 коп.; заборгованість за пенею по основному боргу - 37 429 грн. 05 коп., а всього - 176 886 грн. 98 коп.

Таким чином, відповідач на теперішній час не виконує зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії, не реагує на повідомлення та вимогу щодо повернення боргу та ухиляється від контактів з працівниками банку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно постанови Кабінету Міністрів України від Об квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261»07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк»відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

ВАТ "Державний ощадний банк України" утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999р. № 876 «Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України»шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму Статутного фонду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність»та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Банк виконує функції спеціалізованого універсального банку по державним виплатах пенсій, допомоги, усіх державних соціальних виплат, а також виплат коштів з Державного бюджету по знецінених вкладах громадян.

У зв'язку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання банком своїх функцій по державним виплатам.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1768,86 грн. та 107,30 грн.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 546, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 -«Про дострокове стягнення боргу за договором відновлювальної лінії»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT Ощадний банк України в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 37396900050001, МФО 328845, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09328601, 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) сума заборгованості яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 2 684 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 110 314 грн. 88 коп.; заборгованість за відсотками - 19 735 грн. 71 коп.; заборгованість за пенею за відсотками - 6 723 грн. 34 коп.; заборгованість за пенею по основному боргу - 37 429 грн. 05 коп., а всього - 176 886 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT Ощадний банк України в особі філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 37396900050001, МФО 328845, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09328601, 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17) сплачений судовий збір у розмірі 1768,86 грн. та 107,30 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.