Вирок № 26256788, 03.09.2012, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 0311/6976/2012

Категорія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю прокурора Медиченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2004 року на власній земельній ділянці в урочищі ,,Сніткове", поблизу АДРЕСА_1, під час її обробітку виорав штик - ніж, якого, без передбаченого законом дозволу, приніс до себе додому в с. Чорниж, де його зберігав. В квітні 2005 року він провів ремонт ножа, відновивши його властивості, продовжував без дозволу його зберігати у себе вдома, періодично носив при собі та використовував його для господарських потреб і демонстрував його мешканцям села.

Згідно висновку експерта № 372 від 22 червня 2012 року даний штик - ніж відноситься до клинкової холодної зброї з коротким клинком, являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії, що виготовлений саморобним способом.

Так, 25 грудня 2011 року підсудний без відповідного дозволу даний штик - ніж переніс до господарства ОСОБА_2, використав його при обробці свинини і демонстрував при цьому його господарці. Таким же чином і при таких же обставинах на початку травня 2012 року цього штик - ножа підсудний демонстрував ОСОБА_3 та ОСОБА_4

13 червня 2012 року даний штик - ніж за місцем проживання підсудного був вилучений у нього працівниками Маневицького райвідділу міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що в кінці жовтня 2004 року на власній земельній ділянці в урочищі ,,Сніткове", поблизу АДРЕСА_1, він виорав штик - ніж, якого забрав, приніс до себе додому та став зберігати. В квітні 2005 року він провів його ремонт, відновив властивості та продовжував без дозволу зберігати у себе вдома. Протягом всього цього часу він його використовував в різних господарських справах, зокрема при колінні свиней родичам та знайомим в с. Чорниж і при цьому демонстрував його цим людям. Так, в грудні 2011 року та на початку травня 2012 року він колов свиней у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і демонстрував його їм. Йому було зрозуміло що ніж є холодною зброєю і його використання можливе лиже з спеціального дозволу. 13 червня 2012 року до нього за місцем проживання прийшли працівники міліції і вилучили цей ніж. Щиро кається у вчиненому і просить суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 299 КПК України судом із згоди всіх учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 винуватість свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, який по ступені тяжкості є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

При відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, до обставин, які його пом'якшують, суд відносить щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання не пов'язане з ізоляцією його від суспільства у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначення такого покарання, відповідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами.

Оскільки підсудному призначається покарання без ізоляції від суспільства то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому доцільно залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - штик - ніжналежить передати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області для використання його згідно чинного законодавства.

З підсудного підлягає стягненню на користь експертної установи 235 гривень 20 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу ,,За проведення експертизи" 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї. Речовий доказ - штик - ніжпередати в дозвільну систему УМВС України у Волинській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: