Рішення № 26256404, 03.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.10.2012
Номер справи
0814/4189/2012
Номер документу
26256404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.10.2012 Справа № 0814/4189/2012

Номер провадження 2/0814/2163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-201/383/2007 від 30.07.2007 року в розмірі 672 326 грн. 81 коп. В подальшому, уточненою позовною заявою від 10.07.2012 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів 1159922 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 30 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-201/383/2007.

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки, 30.07.2007 р. банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 37408,00 (тридцять сім тисяч чотириста вісім швейцарських франків 00 сантимів) Швецарських франків, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 28 від 30.07.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Згідно з пунктом 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої відсоткової ставки у розмірі 9,49% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником 25 числа кожного календарного місяця у розмірі платежу 519,56 Швецарських франків. Датою остаточного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору є 30 липня 2013 року.

В якості забезпечення наданого кредитного договору, 30 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-CL-201/383/2007, згідно з яким він зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Однак, в супереч умовам кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються взагалі не сплачує кредит.

Також позивач зазначив, що 26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшли кредитний договір та договір поруки, які були укладені між банком та відповідачами.

Згідно з умовами зазначеного договору купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за цим кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, 16.12.2011 року Факторинг надіслав на адресу відповідачів досудові вимоги від 24.10.2011 року за вих. №№ 26645, 26646 про погашення заборгованості протягом 30-ти днів.

Однак, вказані досудові вимоги відповідачами виконані не були.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів станом на 09.04.2012 року складає 1 159 922 грн. 46 коп., яка включає: 27 016,80 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.04.2012 р. складає 234 514 грн. 04 коп. - тіло кредиту; 1658,51 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.04.2012 р. складає 14 396 грн. 37 коп. - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору за відсотковою ставкою 9,49 % річних за період з 23.03.209 року по 24.11.2009 року; 104 951,63 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.04.2012 р. складає 911012 грн. 05 коп. -пеня, нарахована відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за кожен день прострочення за період з 10.04.2011 року по 09.04.2012 року.

Представник позивача Петров Г.М. -за дорученням від 30.01.2012 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача щодо вирішення справи в заочному порядку, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено та матеріалами справи доведено, що 30 липня 2007 року між ЗАТ „ОТП Банк", правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-201/383/2006.

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки, 30.07.2007 р. банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 37408,00 Швецарських франків, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 28 від 30.07.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

В якості забезпечення наданого кредитного договору, 30 липня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-CL-201/383/2007, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель -ОСОБА_2 та боржник -ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Датою остаточного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору є 30 липня 2013 року.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшли кредитний договір № CL-201/383/2007 від 30.07.2007р. та договір поруки № CL-201/383/2007 від 30.07.2007 р.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідачів станом на 09.04.2012 року складає: 27 016,80 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.04.2012 р. складає 234 514 грн. 04 коп.- тіло кредиту; - 1658,51 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.04.2012 р. складає 14 396 грн. 37 коп. - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору за відсотковою ставкою 9,49 % річних за період з 23.03.209 року по 24.11.2009 року; - 104 951,63 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.04.2012 р. складає 911012 грн. 05 коп. -пеня, нарахована відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за кожен день прострочення за період з 10.04.2011 року по 09.04.2012 року.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про стягнення заборгованості у сумі 1 159 922 грн. 46 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплатило 3 219 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5504 від 08.12.2011 р. та платіжним дорученням № 1438 від 20.03.2012 р. - вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 74, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 554, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № СL-201/383/2006 від 30.07.2007 р. в розмірі 1 159 922 грн. 46 коп. (один мільйон сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 46 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26256404 ?

Документ № 26256404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26256404 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26256404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26256404, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 26256404, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26256404 відноситься до справи № 0814/4189/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/4189/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26256244
Наступний документ : 26276952