Рішення № 26256069, 01.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3851/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа, уклав з банком договір № DNH4КР11570542 від 23.01.2006 р. та отримав кредит у розмірі 12669-80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,080% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2008 р.

За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в період з 21 по 28 число, здійснювати оплату платежу для погашення заборгованості у розмірі 678-93 грн., відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості, та інші платежі, згідно умов договору.

Станом на 01.08.2012 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість у загальному розмірі складає 86227-18 грн., в тому числі : за кредит -10960-60 грн., за відсотками за користування кредитом -30836-63 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 39848-28 грн., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500- 00 грн., штраф ( процентна складова) -4082-25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення, у випадку неявки відповідача, не заперечує (а.с.26,40).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений особисто, причини неявки відповідача суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву представника позивача, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (згідно Свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи дата заміни свідоцтва із зміненим найменуванням на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є 17.07.2009 р. та відповідачем ОСОБА_1, як фізичною особою, згідно його заяви № DNH4КР11570542 від 23.01.2006 р., укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12669-80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,080% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.01.2008 р. ( а.с.6, 13).

За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в період з 21 по 28 число, здійснювати оплату платежу для погашення заборгованості у розмірі 678-93 грн., відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості, та інші платежі, згідно умов договору ( а.с. 7- 9).

Станом на 01.08.2012 р. за обліком та розрахунку простроченої заборгованості за кредитним договором, заборгованість у загальному розмірі складає 86227-18 грн., в тому числі : за кредит -10960-60 грн., за відсотками за користування кредитом -30836-63 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 39848-28 грн., а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500- 00 грн., штраф ( процентна складова) -4082-25 грн.

За порушення виконання грошових зобов'язань застосування штрафів передбачено умовами договору (п.5.1).

Розрахунок заборгованості, складений позивачем, у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджений письмовими доказами та відповідає умовам договору, положенням діючого цивільного законодавства ( а.с.4 - 5).

За встановленими загальними правилами виконання зобов'язань, що передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Оскільки заборгованість, яка утворилася станом на 01.08.2012 р. не погашається відповідачем до теперішнього часу, судом дана обставина розцінюється, як одностороння відмова від виконання зобов'язань, що не допускається законом, а інші умови договором не встановлені.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Що стосується строку виконання зобов'язання, то згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 1069 ч.2 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи відповідача у судовому засіданні 18.09.2012 р. про те, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 31.01.2011 р. був укладений письмово договір переводу боргу за кредитом, не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно заяви представника позивача даний договір між подружжям про переведення боргу за кредитом, був укладений без відому і згоди ПАТ КБ "ПриватБанк" і став Банку відомий лише 14.09.2012 р., а тому, як вважає представник позивача кредитний договір, укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем є чинним, який підлягає виконанню, згідно діючого законодавства (а.с.31-35, 40).

Враховуючи, що сума кредиту відповідачем не сплачується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконуються договірні умови за кредитним договором та порушуються грошові зобов'язання, з нього, як з позичальника, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у загальному розмірі 86227 -18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі 862-27 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11 ч.2 п.1, 509 ч.2, 525-527, 530, 1054, 1069 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська, Горківської області, ІНП НОМЕР_1, проживаючого м. Красноперекопськ АРК, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості у розмірі 86227,18 грн. ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29098829000000); судові витрати у розмірі 862,27 грн. ( МФО № 305299, рахунок 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г. А. Стародуб