Рішення № 26256051, 02.10.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
0112/4161/2012
Номер документу
26256051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0112/4161/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяного збитку у розмірі 2601,68 грн., та судових витрат у сумі 214,60 грн., мотивуючи тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопьским РЕМ ПАТ ДТЕК "Крименерго", з дня відкриття особистого рахунку НОМЕР_2, який порушуючи правила користування електричною енергією за місцем проживання 16.02.2011 р. допустив безобліковне користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ ДТЕК "Крименерго" без приладу обліку, що встановлено актом перевірки контролерами Красноперекопських РЕМ № 200948 внаслідок чого ПАТ ДТЕК "Крименерго" спричинений збиток на суму 2601,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, згідно наданої заяви просить справу розглянути у відсутності представника, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує справу розглянути у заочному порядку, у випадку неявки відповідача ( а.с. 29 ).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 28).

Справа розглядалась за відсутності відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач на підставі підключення електроенергії, відкриття особового рахунку НОМЕР_2, є споживачем електроенергії, , яка відпускається енергопостачальником за місцем його проживання - в АДРЕСА_1.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються нормами Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією та Методикою .

Положеннями ч. 4 ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" визначена відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення Правил, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно акту № 200948 від 16.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем представниками Красноперекопських РЕМ за адресою: АДРЕСА_1, у присутності відповідача, було встановлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення навантаження споживача повз приладу обліку ( а.с.7).

Згідно розрахунку, проведеного відповідно до методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергозабеспечуючої організації у результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 р. зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, причинений збиток відповідачем за 365 днів склав 2601,68 гр. ( а.с. 12).

Таким чином, у зв'язку з порушення Правил користування електричною енергією, відповідачем заподіяна шкода на суму 2601,68 гр., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, зокрема фактів розкрадання електроенергії, складається акт, на підставі якого електропосточальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, заподіяних йому противоправними діями споживача, яка обчислюється з|із| розрахунку добової величини розрахункового споживання|вжитку| по кількості днів з моменту|із моменту| останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладів обліку |урахування| до моменту виявлення порушення за тарифами, що діють в період, за який обчислюється сума збитків, але|та| не більше терміну позовної давності|давнини|.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМУ| від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і за розкрадання електроенергії при самовільному підключенні до лінії електропередачі і споживання|вжитку| електроенергії без приладів обліку|урахування|, згідно законодавства.

Положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі-Методика) встановлена можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до зазначеного акту і положень пункту 3.1 вищевказаної Методики ПАТ «Крименерго » нараховані збитки спричинені відповідачем у розмірі 2601, 68 грн., які відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, не дивлячись на укладену з позивачем угоду за № 200948 від 15.03.2011 р. ( а.с. 9).

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією знайшов своє підтвердження, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 526, 525, 527, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п.п. 19, 20, 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ДТЕК "Крименерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ ДТЕК „Крименерго" в особі структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ (р/р 26033310617847 МФО 324805 ОКПО 00131400 ОПЕРО філії КРУ ВАТ " Ощадбанк" , суму збитків 2601,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК „Крименерго" на р\р 26000309617847 ОКПО 00131400, МФО 324805 в КР АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. А. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 26256051 ?

Документ № 26256051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26256051 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26256051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26256051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26256051, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 26256051, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26256051 відноситься до справи № 0112/4161/2012

Це рішення відноситься до справи № 0112/4161/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26256046
Наступний документ : 26256056