Рішення № 26255825, 02.10.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4806/12

Номер провадження 2/2208/1900/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 16.03. 2006 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 16/03/2006/840-К/022 і надав кредит у сумі 8019 доларів США на придбання транспортного засобу марки OO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, із розрахунку 10,0% річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2011 року.

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати плату за управління кредитом щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Платежі за кредитом, відповідно до п.3.4.1-3.4.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати щомісячно, шляхом внесення 193 долари США, суми мінімально необхідного платежу, до 5 числа поточного місяця.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього договору , останній сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10,4.3.12, 4.3.13 цього договору , останній зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору , за кожний випадок.

За договором поруки від 16.03.2006 року (п.п.1.2 -1.4) ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору від 16.03.2006 року. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 10.05.2012 року виникла заборгованість в сумі 1553,14 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 12407,58 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 214,60 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є

ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 16.03.2006 року укладено кредитний договір № 16/03/2006/840-К/022, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8019 доларів США на придбання транспортного засобу марки OO Т13110», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, із розрахунку 10,0% річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2011 року.

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати плату за управління кредитом щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Платежі за кредитом, відповідно до п.3.4.1-3.4.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати щомісячно, шляхом внесення 193 долари США, суми мінімально необхідного платежу, до 5 числа поточного місяця.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього договору , останній сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.2, 4.3.4, 4.3.10,4.3.12, 4.3.13 цього договору , останній зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього договору , за кожний випадок.

За договором поруки від 16.03.2006 року (п.п.1.2 -1.4) ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідачка ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору від 16.03.2006 року, а саме : повернути до 15.03.2011 року кредит у сумі 8019 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10% річних., сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором , сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеню) відповідно до п.5.1, п.5.2, п.5.3, кредитного договору.

Разом з тим, ОСОБА_1 грубо порушує умови кредитного договору від 16.03.2006 року та з 04.03.2011 року припинив сплату коштів, строк повернення кредиту закінчився.

30.05.2012 року позивачем надіслано ОСОБА_1 претензію № 54/07/2-4702 на суму 1553,14 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 12407,58 грн. та

ОСОБА_2 претензію № 54/07/2-4693 на суму 1553,14 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 12407,58 грн. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, претензія отримана адресатами 31.05.2012 року.

Відповідачі на зазначені претензії не відреагували і своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 10.05.2012 року у них виникла заборгованість в розмірі 1553,14 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно

12407,58 грн. у тому числі : заборгованість по тілу кредиту -536,85 доларів США , що по курсу НБУ еквівалентно 4288,73 грн.; нараховані відсотки -65,33 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 521,93 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту -110,68 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 884,20 грн.; плата за управління кредитом -38,38 доларів США , що по курсу НБУ еквівалентно 306,58 грн.; штраф згідно п.5.3.-801,90 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 6406,14 грн. , яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується меморіальним ордером від 13.06.2012 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»( індекс 04053, м. Київ вул. Артема,15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 16/03/2006/840-К/022 від 16.03.2006 року в розмірі 1553,14 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 12407,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» з кожного по 107,30 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В